Приговор по делу № 1-23/2018 от 28.02.2018

                                                                                                     Дело № 1-23/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково                                04 апреля 2018 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А.,

при секретаре Сахибгареевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Республики Башкортостан Кузьмина Е.А.,

подсудимого Д., его защитника в лице адвоката Абдуллина И.Р. предъявившего удостоверение № от ДАТА и ордер серии 01 № от ДАТА,

потерпевшего Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Д., <данные изъяты>, судимого,

ДАТА Советским районным судом <адрес> Республики Башкортостан, по <данные изъяты> УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Д. совершил мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДАТА в <данные изъяты> минуты Д., находясь по адресу: <адрес>, просматривая в группе «Авторазбор Уфа» в социальной сети «ВКонтакте» объявления, увидел размещенное Ш. объявление следующего содержания: <данные изъяты> и имея преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Ш., путем обмана, воспользовавшись вымышленным именем <данные изъяты> для придания завуалированности своим действительным данным, опубликовал под вышеуказанным объявлением ответ <данные изъяты>, заведомо не намереваясь исполнять принимаемые на себя обязательства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у Ш., действуя из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, Д. находясь по адресу: <адрес>, в ходе телефонного разговора сообщил Ш. заведомо ложные сведения, о том, что у него действительно имеется коробка переключения передач от вышеуказанного автомобиля и попросил последнего перечислить ему через мобильное приложение <данные изъяты>», подключенную к абонентскому номеру №, зарегистрированному на имя его матери И., денежные средства в сумме 13 500 рублей, в счёт оплаты за покупку, пообещав доставить ее к месту жительства Ш., после полной оплаты. ДАТА в <данные изъяты> минуты Ш. будучи не осведомленным о преступных намерениях Д., рассчитывая приобрести коробку переключения передач от автомобиля <данные изъяты> находясь по адресу: <адрес>, через мобильное приложение <данные изъяты>» осуществил перевод денежных средств на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № открытой на имя И., в сумме 8 500 рублей. Далее, ДАТА в <данные изъяты> минуту Ш. будучи не осведомленным о преступных намерениях Д., рассчитывая приобрести коробку переключения передач от автомобиля «<данные изъяты> через мобильное приложение <данные изъяты>» осуществил перевод оставшейся части денежных средств на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № открытой на имя И., в сумме 5 000 рублей, однако коробку переключения передач от автомобиля <данные изъяты>» Д. не предоставил. С целью достижения преступного результата, направленного на хищение денежных средств путем обмана, Д. воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, в период времени с ДАТА по ДАТА, потратил похищенные им денежные средства, в различных торговых точках и обналичил в банкомате, расположенном по адресу: <адрес>, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив Ш. значительный материальный ущерб на общую сумму 13 500 рублей.

Таким образом, Д. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Свою вину в совершении указанного в обвинительном заключении преступлении, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ Д. признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель Кузьмин Е.А., защитник адвокат Абдуллин И.Ф. согласились с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Д. обвинение понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ему понятны.

Наказание, предусмотренное по ч. 2 ст. 159 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому Д. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый Д. и пояснил, что совершенное преступление описано в обвинительном заключении правильно, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Д. в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, а также о том, что он подлежит наказанию за совершение указанного преступления и считает постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможным.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд назначает Д. наказание с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого Д., суд считает целесообразным назначить наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы.

Также с учетом фактических обстоятельств, совершенного Д. преступления и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Назначение подсудимому дополнительного наказания по ч. 2 ст.159 УК РФ в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Учитывая, что условно осужденный в течение испытательного срока совершил преступление средней тяжести и, принимая во внимание, что в течение этого периода он не допускал случаев нарушения порядка и условий отбывания наказания, суд полагает возможным, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить Д. условное осуждение по приговору Советского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА.

Суд полагает, что цели исправления виновного и восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты при назначении Д. наказания, не связанного с изоляцией от общества.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным без его реального отбывания, установив подсудимому Д. испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.

Потерпевшим Ш. заявлен гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба в сумме 3 500 руб.

Иск о возмещении ущерба причиненного преступлением в указанном размере подтверждается материалами дела, поэтому подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать условно осужденного Д. не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации в дни установленные инспекцией.

Наказание по приговору Советского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА по <данные изъяты> УК РФ исполнять самостоятельно.

Гражданский иск Ш. -удовлетворить полностью, взыскав с Д. в пользу Ш. компенсацию материального ущерба в размере 3 500 руб.

Меру пресечения Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

Судья                                            Ф.А.Урманцев