Решение по делу № 1-221/2016 от 05.09.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 сентября 2016 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц., единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РБ Анганова В.В.,

подсудимого К.Д.А.,

защитника - адвоката Ярбуева А.С., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Дугаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

К.Д.А., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К.Д.А. обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенном при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов у К., находящегося в <адрес>.15, расположенной по <адрес> РБ, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта растения, содержащего наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis)», в крупном размере, - для личного употребления путем курения без назначения врача. Реализуя преступный умысел, К. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа на своем автомобиле марки «ВАЗ 21074» г/н № RUS приехал в местность «Доржиха», расположенную в 4 км северо-восточнее относительно села <адрес> РБ, где обнаружил кусты произрастающего там наркотикосодержащего растения конопля. После чего, К. в период времени с 05 часов до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ собрал руками растение, содержащее наркотическое средство - конопля (растение рода Cannabis)», которые поместил в имевшиеся при себе полимерный пакет желтого цвета. Тем самым в указанный период времени, К. при вышеуказанных обстоятельствах, незаконно приобрел без цели сбыта растение, содержащее наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis), массой 329,28 г (с учетом высушивания до постоянной массы). После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов К., взяв в руки пакет с незаконно приобретенным растением, содержащим наркотические средства - коноплей (растением рода Cannabis)», массой 329,28 г., незаконно хранил при себе без цели сбыта указанное наркотическое средство до 06.30 часов ДД.ММ.ГГГГ В это время в указанном месте К. был задержан сотрудниками полиции. В период времени с 07.30 час. по 08.20 час. ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное и незаконно хранимое К.Д.А., без цели сбыта растение, содержащее наркотическое средство - конопля (растение рода Cannabis)», было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым К.Д.А. и его защитником заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый К.Д.А.. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, поскольку с обвинением полностью согласен, последствия ему разъяснены и понятны.

Защитник Ярбуев А.С. и государственный обвинитель Анганов В.В.ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержали.

Суд, заслушав мнение сторон, и установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны, санкция за данное преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком не свыше 10 лет, имеется согласие гос. обвинителя, приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия К.Д.А. квалифицируются по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства, изъятого у К.Д.А., определен согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

Изучение личности показало, что К.Д.А. ранее не судим, что подтверждается требованием ИЦ МВД РБ (л.д.126). На учете в ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ» у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.128). По месту жительства характеризуется положительно (л.д.130, 131).

В качестве смягчающих вину обстоятельств принимается во внимание полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительную характеристику по месту жительства, способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого К.Д.А., судом не установлено.

При определении К.Д.А. срока наказания в виде лишения свободы, суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, и считает возможным исправление последнего без изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ. Также учитывая отсутствие постоянного дохода у К.Д.А., наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, при назначении наказания, суд учел требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, п. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым, назначенное подсудимому наказание, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств.

С вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому, следует отнести за счет федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 302, 303, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К.Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Согласно ст.73 ч.5 УК РФ на период испытательного срока возложить на К.Д.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда периодически, не менее 1 раза в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомашину марки «<данные изъяты>/н № RUS – оставить по принадлежности за законным владельцем; наркотическое средство – конопля массой 680 г., без учета высушивания, смывы рук и срезы ногтевых пластин, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> МО МВД РФ «Баргузинский»,- уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Судебные издержки отнести за счет федерального бюджета, К.Д.А. от их уплаты освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства, либо пригласить защитника за свой счет.

Судья С.Ц. Сандакова