Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1115/2012 ~ М-1053/2012 от 01.10.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. Сергиевск                                                                                                          29 ноября 2012 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующей Шохиной Т.Н.

при секретаре Петряниной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1115/2012 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Самарской области к Мазурину ФИО5 о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с иском о взыскании с Мазурина С.П. задолженности по транспортному налогу с физических лиц и пени в общей сумме <данные изъяты>. В обоснование иска указала, что Мазурин С.П. в ДД.ММ.ГГГГ году являясь владельцем транспортного средства, обязан уплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Межрайонной ИФНС России № по <адрес> был начислен налог за ДД.ММ.ГГГГ и направлено уведомление № на уплату транспортного налога с расчетом налога за ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Транспортный налог не уплачен в установленный законом срок. На сумму недоимки начислена пеня. ДД.ММ.ГГГГ Мазурину С.П. направлено требование об уплате налога в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ Мазурину С.П. направлено требование об уплате пени в размере <данные изъяты>, однако данное требование закона им в добровольном порядке исполнено не было.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Самарской области Товмасян А.Х. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик Мазурин С.П. надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился и не известил суд об уважительных причинах своей неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным в силу положений ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.57 Налогового кодекса РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании ч.2 ст. 3 закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД “О транспортном налоге на территории <адрес>” (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД» уплата транспортного налога с физических лиц за 2010 год производится по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ по месту нахождения транспортного средства.

Судом установлено, что Мазурин С.П. в ДД.ММ.ГГГГ являясь владельцем транспортного средства, обязан уплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Межрайонной ИФНС России № по <адрес> был начислен налог за ДД.ММ.ГГГГ и направлено уведомление № на уплату транспортного налога с расчетом налога за ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Транспортный налог не уплачен в установленный законом срок. На сумму недоимки начислена пеня. ДД.ММ.ГГГГ Мазурину С.П. направлено требование об уплате налога в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ Мазурину С.П. направлено требование об уплате пени в размере <данные изъяты>, однако данное требование закона им в добровольном порядке исполнено не было.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика транспортного налога и пени по транспортному налогу подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих своевременную уплату транспортного налога не представлено.              

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, ст.23, 85,15, ч.1 ст.388, 69 НК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Мазурина ФИО6 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Самарской области задолженность по требованию ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>; задолженность по требованию ДД.ММ.ГГГГ по пени в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.        

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено судьей в совещательной комнате и подписано 4 декабря 2012 года.

Председательствующий судья:                                                         Т.Н. Шохина