Приговор по делу № 1-386/2016 от 06.12.2016

Дело № 1-386/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    26 декабря 2016 года г. Белебей РБ

    Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

с участием государственного обвинителя Абубакировой Э.И.,

подсудимого Калмыкова Р.Ф. и его защитника адвоката Санчаева Ф.Ф.,

при секретаре Никитиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

КРФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное общее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей 2010 и 2015 года рождения, не работающего, судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ Курагинским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно,

    - ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 ч. 20 мин., КРФ, находясь в <адрес> Республики Башкортостан, где проживает ПСИ, воспользовавшись тем, что ПСИ разрешил ему проживать на время его отсутствия в вышеуказанном доме, и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, КРФ находясь в данном доме, воспользовавшись отсутствием ПСИ и, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с кухни <адрес> Республики Башкортостан точило электрическое марки «Калибр», стоимостью 1500 рублей, дрель (шуруповерт) аккумуляторную марки «KOLNER», стоимостью 2800 рублей, машину угловую шлифовальную марки «Калибр», стоимостью 3150 рублей, лобзик электрический маятниковый марки «Калибр», стоимостью 2000 рублей, бензопилу марки «STIHL MS 180», стоимостью 4000 рублей, после чего КРФ, действуя единым умыслом, со шкафа, установленного в комнате смежной с кухней указанного дома, тайно похитил железную кастрюлю, алюминиевую кастрюлю, дюралевую кастрюлю, чугунную сковороду, общей стоимостью 300 рублей, принадлежащие ПСИ.

Далее, КРФ с похищенным с места совершения преступления скрылся, после чего похищенные им: точило электрическое марки «Калибр», дрель (шуруповерт) аккумуляторную марки «KOLNER», машину угловую шлифовальную марки «Калибр», лобзик электрический маятниковый марки «Калибр», бензопилу марки «STIHL MS 180», железную кастрюлю, алюминиевую кастрюлю, дюралевую кастрюлю, чугунную сковороду продал, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды, тем самым причинил ПСИ значительный материальный ущерб на общую сумму 13 750 рублей.

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства КРФ, заявленного им в присутствии защитника во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый КРФ вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый КРФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется КРФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимого КРФ квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания КРФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на его иждивении двух малолетних детей, возмещение ущерба, мать нуждающуюся в уходе.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления КРФ без изоляции от общества и назначает ему наказание по правилам ст. 73 УК РФ в виде условного лишения свободы без ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ (в ред. 03.07.2016г.) «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении КРФ положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд оснований не усматривает.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ суд находит возможным не отменять КРФ и исполнять самостоятельно условное осуждение по приговору Курагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать КРФ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок два года в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за поведением условно осужденного КРФ осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом по месту жительства осуждённого.

Обязать КРФ ежемесячно регистрироваться в уполномоченном специализированном государственном органе по месту его жительства и не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Приговор Курагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ которым КРФ осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно, с испытательным сроком два года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения КРФ в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания КРФ время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный праве ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья