Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4469/2023 ~ М-2391/2023 от 28.04.2023

63RS0038-01-2023-002835-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2023 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Карягиной Е.А.,

при секретаре Тян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4469/2023 по иску Левиной Е.В. к Юлдашеву Д.М., Юлдашевой А.В. о признании права собственности на объект незавершенного строительства, признании незаконной регистрации договора купли – продажи объектов недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит суд признать Левиной Е.В. право собственности на объект незавершенного строительства 2-этажный жилой дом, площадью № кв. м., кадастровый №, кадастровая стоимость № рублей, расположенный в <адрес>»; работникам органа Росреестра выполнить действия по регистрации права и внесению сведений в ЕГРН; признать незаконной регистрацию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>», поскольку регистрация была проведена с нарушением Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (№122-ФЗ от 21.07.1997 года); работникам органа Росреестра внести соответствующие изменения в ЕГРН; взыскать с ответчиков Юлдашевых Д.М. и А.В. понесенные судебные расходы - оплаченную государственную пошлину.

В судебное заседание истец Левина Е.В. не явилась, своего представителя не направила, о дне рассмотрении дела извещена правильно и своевременно, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, отсутствие своего представителя не обращалась, причина неявки в судебное заседание неизвестна.

В судебное заседание ответчики Юлдашев Д.М., Юлдашева А.В. не явились, о дне рассмотрении дела извещены правильно и своевременно, причины неявки в судебное заседание неизвестна, не настаивали на рассмотрении дела, по существу.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явилось, своего представителя не направило, извещено надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомило.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил, что истец не явилась дважды в судебные заседания, а именно 15.06.2023 года, 03.07.2023 года, о дне рассмотрении дела извещена правильно и своевременно, причины неявки суду неизвестны, заявление о рассмотрении дела без ее участия, без участия своего представителя суду не представляла, ответчики не настаивают на рассмотрении искового заявления, по существу.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 - 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-4469/2023 по иску Левиной Е.В. к Юлдашеву Д.М., Юлдашевой А.В. о признании права собственности на объект незавершенного строительства, признании незаконной регистрации договора купли – продажи объектов недвижимости - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий Е.А. Карягина