Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-825/2018 от 07.08.2018

№ 1-825/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                             04 сентября 2018 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бухаровой А.С.

при секретаре Первяковой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Гарбуз Л.В.

подсудимого Протасов Е.В.

защитника адвоката Миренского Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Протасов Е.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в достоверно неустановленное время, но не позднее 12 час. 30 мин. Протасов Е.В., находясь возле <адрес>, действуя умышленно с целью личного потребления без цели сбыта путем присвоения найденного, незаконно приобрел наркотические средство - вещество, содержащее производное наркотического средства <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, являющееся значительным размером.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного с 14 час. 00 мин. до 14 час. 30 мин. на участке местности возле дома по адресу: <адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее производное наркотического средства <данные изъяты>, принадлежащее Протасов Е.В., являющееся значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

На основании изучения материалов уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Протасов Е.В. по ч.1 ст.228 УК РФ -незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Судом не обсуждается вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также его влияние на исправление осужденного и условии жизни его семьи.

Протасов Е.В. не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб на его поведение в быту не поступало <данные изъяты> на учете у врача психиатра не состоит (<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании п. «г» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения его в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Протасов Е.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание, что Протасов Е.В. не судим, характеризуется посредственно, <данные изъяты> признал вину и раскаялся, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты назначением наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Учитывая личность подсудимого, его материальное положение и условия жизни семьи, суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа.

    Суд также приходит к выводу с учетом личности подсудимого, состояния его здоровья, условий жизни его семьи, что иные более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией статьи не приведут к достижению целей наказания, исправлению подсудимого, полагая, что целям исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений может послужить лишь наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен будет своим поведением доказать свое исправление.

При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, <данные изъяты>

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, подлежащих выплате адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, поскольку дело рассмотрено в особом порядке (ч. 10 ст. 316, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ).

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, предметы, запрещенные к обращению - уничтожаются, остальные предметы подлежат возврату законным владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

                                                  ПРИГОВОРИЛ:

Протасов Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Протасов Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок сроком на 1 (один) год, возложив следующие обязанности:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении Протасов Е.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу меру - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- конверт с полимерным пакетом, с производным <данные изъяты> - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий            подпись                      А.С. Бухарова