Приговор по делу № 1[1]-127/2017 от 13.06.2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Бугуруслан 06 июля 2017 г.

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе судьи Фомичёвой И.В., с участием государственного обвинителя, прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры Устименко Ю.А., подсудимой Шамсидиновой Н.К., защитника Заика С.Б., при секретаре Сазоновой Е.С., а также с участием потерпевшей А.О.П. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шамсидиновой Н.К., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около 10:00 часов, Шамсидинова Н.К. находилась в гостях у А.О.П.., проживающей по адресу: <адрес>. Воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, Шамсидинова Н.К. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, из куртки А.О.П.. <данные изъяты> похитила мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором была установлена карта памяти стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным чужим имуществом Шамсидинова Н.К. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив А. О.П. значительный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая Шамсидинова Н.К. вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Шамсидинова Н.К. пояснила, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признает полностью.

Защитник Заика С.Б. с мнением подсудимой согласился.

Государственный обвинитель Устименко Ю.А. не возражал против ходатайства.

Потерпевшая А.О.П. ходатайство поддержала.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Шамсидинова Н.К. обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок не свыше 10 лет лишения свободы. Предъявленное Шамсидиновой Н.К. обвинение является обоснованным, виновность подсудимой в совершении преступления полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела нет. Характер, порядок и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, пределы обжалования приговора подсудимой разъяснены и понятны.

Суд квалифицирует действия Шамсидиновой Н.К. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимой Шамсидиновой Н.К. наказание в соответствие с положениями стст.6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой.

Шамсидинова Н.К. не судима, она впервые совершила оконченное умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности. По месту жительства Шамсидинова Н.К. характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Шамсидиновой Н.К., суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет. Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает альтернативные основные наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ и лишения свободы.

Как установлено в суде, Шамсидинова Н.К. не имеет места работы, она нуждается в получении дохода, что, с учетом необходимости соблюдения баланса публичных и частных интересов участников процесса, препятствует назначению наказания в виде штрафа и обязательных работ.

Подсудимая трудоспособна, и суд полагает, что наказание Шамсидиновой Н.К. следует назначить в виде исправительных работ, что будет соответствовать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Шамсидиновой Н.К. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, основания для применения положений, предусмотренных стст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вид назначенного наказания исключает применение положений ч.ч.1, 5 ст. 62, ч. 5 ст. 72, ст. 53.1 УК РФ.

При решении вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд исходит из обстоятельств совершения преступления, учитывает, что Шамсидинова Н.К. совершила преступление, пользуясь доверием потерпевшей, учитывает имеющиеся в распоряжении суда сведения о личности подсудимой, её образе жизни, и полагает, что положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 81 УПК РФ.

С учётом вида назначенного наказания и сведений о личности Шамсидиновой Н.К. суд полагает, что мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По делу А.О.П.. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, в сумме <данные изъяты> рублей.

Гражданский истец А.О.П. исковые требования поддержала.

Гражданский ответчик Шамсидинова Н.К. иск признала полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Судом Шамсидинова Н.К. признана виновной в хищении имущества А.О.П.. стоимостью <данные изъяты> рублей, причинённый преступлением ущерб не возмещён, и суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5% ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░.., - ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░