Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-555/2019 ~ М-186/2019 от 04.03.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Ермаковское 18 июля 2019 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Максиян О.Г.,

при секретаре Анашкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сильнядиной Веры Борисовны к филиалу ПАО «Красноярскэнергосбыт» в лице Минусинского межрайонного отделения о признании акта о безучетном потреблении электрической энергии незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Сильнядина В.Б. обратилась в суд с иском к филиалу ПАО «Красноярскэнергосбыт» в лице Минусинского межрайонного отделения, в котором просит признать акт № 2410600584 о неучетном (безучетном) потреблении электроэнергии составленный 11.01.2019 года электромонтером Ермаковского РЭС.

Свои требования мотивирует тем, что 11.01.2019 года в отношении нее сотрудниками Ермаковского РЭС составлен акт № 2410600584 о неучетном (безучетном) потреблении электроэнергии составленный 11.01.2019 года электромонтером Ермаковского РЭС. Просит данный акт признать незаконным и отменить его в связи с тем, что 29.09.2014 года Ермаковским РЭС был проверен электросчетчик находящийся на стене ее дома, находящийся в металлическом боксе и вводной автомат. Автомат находится над счетчиком на расстоянии 3 метров от земли. Электросчетчик и вводной автомат были опечатаны электромонтерами магнитной пломбой на счетчике и какой-то бумажной пломбой на боку автомата. После этого каждый год его проверяли, претензий не было. Открывала бокс только для того чтобы посмотреть показания счетчика и заплатить за электроэнергию. 11.01.2019 года в очередной раз пришли с проверкой, попросили открыть бокс и принести лестницу. Пока ходила за лестницей, сотрудник РЭС находился возле счетчика один. О том, что пломба сорвана монтер ничего не сказал. Подал какой-то бланк, сказал, что заполнит его позже, так как на улице холодно и попросил расписаться. Сказал, что это показания счетчика. О том, что это был акт о неучетном (безучетном) потреблении электроэнергии, узнала через неделю. В связи с чем истец не согласна с данным актом, так как электромонтер Глушков А.С. ввел истца в заблуждение при подписании ею данного акта. Пломбы не срывала, сотрудниками ОП МО МВД России «Шушенский» вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вина в срыве пломбы отсутствует. В связи с чем просит признать указанный акт незаконным.

Истец Сильнядина В.Б. в судебные заседания, назначенные на 09 июля 2019 года, 18 июля 2019 года не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки, суд не уведомила, и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» в лице Минусинского межрайонного отделения о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель соответчика филиал ПАО «МРСК-Сибири» - «Красноярскэнерго» ПО Минусинские электрические сети «Ермаковский РЭС» о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Глушков А.С. о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в зал суда не явился, сведений об уважительной причине неявки в суд не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, то исковое заявление Сильнядиной Веры Борисовны к филиалу ПАО «Красноярскэнергосбыт» в лице Минусинского межрайонного отделения о признании акта о безучетном потреблении электрической энергии незаконным, подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сильнядиной Веры Борисовны к филиалу ПАО «Красноярскэнергосбыт» в лице Минусинского межрайонного отделения о признании акта о безучетном потреблении электрической энергии незаконным, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ермаковским районным судом Красноярского края по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ермаковский районный суд Красноярского края.

Судья О.Г. Максиян