Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2018 от 30.10.2018

                                                             Дело № 1-163/18

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Борисоглебск                                                                                        16 ноября 2018 года

        Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

    председательствующего - судьи Говоровой О.И.,

    с участием: государственного обвинителя – ст.помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Бочарова В.В.,

    подсудимого Тарасова Александра Викторовича,

    защитника – адвоката Антипенко В.Н., представившего удостоверение № 2085 и ордер № 4093 от 06.11.2018 года,

    при секретаре Чукановой И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

        Тарасова Александра Викторовича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Тарасов А.В. совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

        Тарасов А.В., имея прямой умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств в целях личной заинтересованности, выраженной в предоставлении ему в качестве вознаграждения части приготовленного наркотического средства для личного употребления, в период времени с 21 июня 2018 года по 11 июля 2018 года предоставлял приходящим к нему лицам принадлежащую ему газовую плиту, которая стояла в коридоре его жилища и часть кухонной утвари, а именно: кружку, чашки, шприцы, которые находились у него в квартире по месту его проживания по адресу: <адрес> для изготовления наркотического раствора, который впоследствии употребляли в доме Тарасова А.В. После ухода лиц, Тарасов А.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для употребления наркотических средств, поддерживал порядок в жилище, выкидывал использованные шприцы, отходы, оставленные от приготовления наркотических растворов, заботился о сохранности посуды, использовавшейся для приготовления наркотических средств.

    Так, 21 июня 2018 года, Тарасов А.В. предоставил свою квартиру по адресу: <адрес>, для изготовления и потребления наркотических средств ФИО1 и ФИО2 После предоставления Тарасовым А.В. своего дома для приготовления и потребления наркотического средства, сотрудниками ОМВД России по городу Борисоглебску с ним была проведена профилактическая беседа, и Тарасов А.В. был предупрежден об уголовной ответственности за систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств. Не сделав для себя должных выводов, Тарасов А.В. продолжил систематически предоставлять помещения для потребления наркотических средств, в доме по месту своего жительства.

    После этого, действуя с единым умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, 11 июля 2018 года, Тарасов А.В. предоставил свою квартиру по адресу: <адрес>, для изготовления и потребления наркотических средств ФИО2 ФИО3 и получил в качестве вознаграждения часть приготовленного наркотического средства для личного употребления, а после ухода ФИО2 и ФИО3 выкинул использованные шприцы, отходы, оставленные от приготовления наркотических растворов.

    По ходатайству подсудимого Тарасова А.В., поддержанному его защитником, с согласия государственного обвинителя, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как Тарасов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.1 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы.

    Подсудимому Тарасову А.В. были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

    Подсудимый Тарасов А.В. согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

    После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч.1 УК РФ, при изложенных выше обстоятельствах, подсудимый Тарасов А.В. заявил, что согласен с предъявленным обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и раскаивается в содеянном.

    Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого Тарасова А.В. в полном объеме предъявленного ему обвинения, поскольку оно обоснованно, подтверждается как согласием самого подсудимого с этим обвинением, так и доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого Тарасова А.В. по ст. 232 ч.1 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Тарасова А.В. от отбывания наказания, исключительных обстоятельств, в силу которых к нему возможно применение ст. 64 УК РФ, - судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Тарасову А.В. суд принимает во внимание:

-характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести;

-    данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( л.д.138-144), на учете в КУЗ ВО «Борисоглебский психоневрологический диспансер» у врача психиатра не состоящего, но в детстве обращался за медицинской помощью (л.д. 128), состоящего на учете в КУЗ ВО «Борисоглебский психоневрологический диспансер» у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты> ( л.д. 126).

    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Тарасова А.В., согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления и согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Тарасова А.В., суд признает наличие у него двух малолетних детей: сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д. 147-148).

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимому Тарасову А.В. следующие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающим наказание подсудимому Тарасову А.В., судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для изменения на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым Тарасовым А.В. преступления на менее тяжкую категорию.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Тарасовым А.В. преступления, личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что Тарасову А.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы и с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условным, поскольку суд полагает, что цели наказания в отношении подсудимого Тарасова А.В., с учетом обстоятельств совершенного им преступления, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

Подсудимый Тарасов А.В. в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплаченного за труд защитника по назначению на стадии предварительного расследования.

    Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке, суд назначает подсудимому Тарасову А.В. наказание с учетом правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

                П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тарасова Александра Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

Обязать Тарасова Александра Викторовича не уходить из дома в период с 23.00. до 06.00час.( за исключением необходимости осуществления трудовой деятельности), не менять постоянное место жительства, а также являться один раз в месяц в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, на регистрацию для отчета о своем поведении.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тарасову Александру Викторовичу наказание в виде лишение свободы считать условным с испытательным сроком два года. Обязать осужденного Тарасова А.В. в течении испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении с периодичностью один раз в месяц в дни, установленные инспекцией.

    Меру процессуального принуждения в отношении Тарасова А.В. – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по делу: два шприца с иглами, полимерная бутылка объемом 0,5 литра, два отрезка фольгированного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Борисоглебску Воронежской области(л.д.100-101), - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подсудимого Тарасова Александра Викторовича освободить от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику по назначению, отнеся названные процессуальные издержки в размере 2750 рублей на счет Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом требований ст.

317 УПК РФ в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить Тарасову А.В., что в случае обжалования приговора суда, лицо, в отношении которого рассмотрено уголовное дело вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией, заявив об этом ходатайство как при принесении апелляционной жалобы на постановление, так и при принесении возражения на апелляционное представление государственного обвинителя или жалобы потерпевшего, а также в самостоятельно поданном заявлении и поручать осуществление защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья                           п/п                                          О.И.Говорова

.

.

.