Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-738/2021 ~ М-462/2021 от 05.04.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 мая 2021 года                          г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Тепловой С.Н.,

при секретаре Селютиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-738/2020 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Краснова Сергея Геннадьевича к ООО «Строй-Альянс», Майтесяну МО о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП Краснов С.Г. обратился в Самарский районный суд г. Самары с указанным иском, указав, что 23.07.2020 г. между истцом и ООО «Строй-Альянс» заключен договор поставки № 17/КР, в соответствии с которым ИП Краснов С.Г. поставляет строительные материалы, а ООО «Строй-Альянс» оплачивает их на условиях 30-дневной отсрочки платежа.

В обеспечение исполнения обязательств 23.07.2020 г. между ИП Красновым С.Г., ООО «Строй-Альянс» и Майтесяном М.О. заключен договор поручительства № 17/КР/П, по условиям которого Майтесян М.О. отвечает перед истцом за неисполнение ООО «Строй-Альянс» всех его обязательств, возникших из указанного договора поставки.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, однако ООО «Строй-Альянс» в нарушение принятых на себя договорных обязательств, оплату общей стоимости строительных материалов не произвело.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Строй-Альянс» договорных обязательств по оплате товара в адрес ответчиков истцом направлялись претензии с требованием погасить задолженность.

Требования претензии оставлены ответчиками без ответа и исполнения.

По состоянию на 05.04.2021 г. задолженность ответчиков перед истцом составляет 77 069,76 рублей, в том числе: задолженность по договору поставки № 17/КР от 23.07.2020 г. в размере 32 795,64 рублей; неустойка в размере 7 379,02 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 36 895,10 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просил суд взыскать с ответчиков ООО «Строй-Альянс», Майтесяна М.О. солидарно в свою пользу задолженность в размере 32 795,64 рублей, неустойку в размере 7 379,02 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 36 895,10 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 512,09 рублей.

Представитель истца ИП Краснова С.Г. – Габдуллина Ю.Р., действующая на основании доверенности (л.д. 44 т. 1), в судебном заседании измененные исковые требования полностью поддержала и сослалась на доводы иска, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Строй-Альянс», ответчик Майтесян М.О. в судебное заседание не явились, однако о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. С учетом изложенного, с согласия представителя истца судом в порядке ст. 233 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ИП Красновым С.Г. и ООО «Строй-Альянс» 23.07.2020 г. заключен договор поставки № 17/КР, в соответствии с условиями которого истец обязуется поставлять строительные материалы, а ООО «Строй-Альянс» оплачивать их, согласно условиям настоящего договора (л.д. 9-11 т. 1).

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору поставки 23.07.2020 г. между истцом, ООО «Строй-Альянс» и Майтесяном М.О. заключен договор поручительства № 17/КР/П, по условиям которого Майтесян М.О. обязуется отвечать перед истцом за исполнение ООО «Строй-Альянс» всех его обязательств, возникших из договора поставки № 17/КР от 27.07.2020 г.

Истцом обязательства по договору поставки исполнены, что подтверждается представленными суду копиями счет-фактур (л.д. 13-15 т. 1), свидетельствующими о получении ООО «Строй-Альянс» товара, поставленного истцом.

Однако ООО «Строй-Альянс» в нарушение принятых на себя договорных обязательств, оплату общей стоимости строительных материалов не произвело.

В связи с чем, истец 12.03.2021 г. обратился в адрес ответчиков с претензиями, в которых просил произвести оплату задолженности по договору поставки в размере 32 795,64 рублей, неустойки в размере 5 903,21 рубль, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 29 516,07 рублей (л.д. 16, 17 т. 1).

По состоянию на 05.04.2021 г. задолженность ответчиков перед истцом по договору поставки, обеспеченном договором поручительства составляет 32 795,64 рублей.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2).

Согласно ст. 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по договору поставки в размере 32 795,64 рублей.

На основании п. 4.4. договора поставки № 17/КР от 23.07.2020 г. по требованию поставщика покупатель обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,5% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом, начиная со дня истечения срока на оплату товара и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Согласно п. 7.2. договора поставки, за нарушение установленных сроков оплаты поставленного и принятого покупателем товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

В соответствии с п. 1 договора поручительства № 17/КР/П, поручитель обязуется отвечать за исполнение покупателем всех своих обязательств перед поставщиком, возникших из договора поставки № 17/КР от 23.07.2020 г., заключенного между поставщиком и покупателем. Поручителю известны все условия договора поставки № 17/КР от 23.07.2020 г., заключенного между поставщиком и покупателем.

В соответствии с п. 9 договора поручительства № 17/КР/п от 23.07.2020 г. поручитель отвечает перед поставщиком в том же объеме, что и покупатель, включая уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателя, предусмотренных договором поставки (т.е. солидарно).

В силу п. 11 договора поручительства № 17/КР/п от 23.07.2020 г. поручитель, получив от покупателя или поставщика информацию о неисполнении покупателем перед поставщиком обязательств, предусмотренных договором поставки, обязуется исполнить данные обязательства в течение 7 календарных дней со дня получения соответствующего требования поставщика. Покупатель и поручитель несут перед поставщиком солидарную ответственность за исполнение договора поставки № 17/КР от 23.07.2020 г.

Согласно п. 12 договора поручительства № 17/КР/п от 23.07.2020 г., в случае, если по истечении 7 календарных дней с момента получения уведомления поручитель не выполнит требования поставщика, вытекающие из договора поставки, поручитель обязан выплатить поставщику неустойку в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Судом установлено, что истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил договорные обязательства по поставке товара, что подтверждается материалами дела.

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки составил 7 379,02 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом 36 895,10 рублей (л.д. 4 т. 1). Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ООО «Строй-Альянс» не выполнил своих обязательств по договору поставки, тогда как, согласно ст.ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются основания для солидарного взыскания заявленной истцом задолженности с ответчиков в полном объеме.

Кроме того, в связи с удовлетворением исковых требований подлежат удовлетворению в порядке ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчиков государственной пошлины в соответствии с размером удовлетворенных исковых требований, то есть в размере 2 512,09 рублей (л.д. 7 т. 1).

Вместе с тем, учитывая, что глава 7 ГПК РФ, регламентирующая порядок взыскания судебных расходов, не предусматривает их взыскание в солидарном порядке, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с соответчиков в равных долях, по 1 256,04 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Краснова СГ к ООО «Строй-Альянс», Майтесяну МО о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ООО «Строй-Альянс», Майтесяна МО солидарно в пользу индивидуального предпринимателя Краснова СГ задолженность в размере 32 795,64 рублей, неустойку в размере 7 379,02 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 36 895,10 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 512,09 рублей, по 1 256,04 рублей с каждого из ответчиков, а всего 79 581,85 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2021 года.

Председательствующий: