Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-691/2014 (2-4077/2013;) от 03.12.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 08 апреля 2014 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лукашенок Е.А.,

при секретаре Соленовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юшковой Веры Евгеньевны к Кулакову Сергею Михайловичу о взыскании суммы долга и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Юшкова В.Е. обратилась в суд с иском к Кулакову С.М. о взыскании суммы долга в размере 750 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10700 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что 01 февраля 2012 года истец передал по расписке ответчику 500 000 рублей при условии возврата суммы до 31 декабря 2012 года, с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 30 000 рублей ежемесячно. Кроме того, истец 01 февраля 2012 года передал по расписке ответчику 250 000 рублей при условии возврата суммы до 31 декабря 2012 года, с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 15 000 рублей ежемесячно. Однако, ответчик в установленный срок не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму займа.

В судебном заседании истица Юшкова В.Е. требования иска поддержала в полном объеме, в обоснование заявленных требований привел доводы, аналогичные вышеизложенному.

Ответчик Кулаков С.М., надлежащим образом извещенный судом о времени и месте слушания дела, в зал суда не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по безденежности, доказывать, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.309-310 ГК РФ)

В судебном заседании установлено, что 01 февраля 2012 года Юшкова В.Е передала по расписке ответчику Кулакову С.М. денежные средства в размере 250 000 рублей при условии возврата суммы до 31 декабря 2012 года, с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Кроме того, 01 февраля 2012 года Юшкова В.Е передала по расписке ответчику Кулакову С.М. денежные средства в размере 250 000 рублей при условии возврата суммы до 31 декабря 2012 года, с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 15 000 рублей ежемесячно.

Оснований сомневаться в добровольном волеизъявлении Кулакова С.М. на заключение договоров займа от 01 февраля 2012 года на указанных в нем условиях, у суда не имеется, поскольку договор подписан им без замечаний и дополнений.

До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, в связи с чем, бесспорному взысканию с Кулакова С.М в пользу истца подлежит сумма долга, переданная ему по договорам займа в размере 750 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает правильным взыскать с Кулакова С.М. в пользу Юшковой В.Е. расходы на оплату госпошлины при подаче иска в размере 10700 рублей

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Юшковой Веры Евгеньевны, удовлетворить.

Взыскать с Кулакова Сергея Михайловича в пользу Юшковой Веры Евгеньевны сумму долга по договорам займа в размере 750 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10700 рублей, а всего взыскать 760 700 (семьсот шестьдесят тысяч семьсот) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА. Заочное решение в законную силу не вступило.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края Е.А.Лукашенок