Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-492/2013 от 20.03.2013

№

РЕШЕНИЕ             

26 сентября 2013 года                          г.Ижевск УР

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Некрасов Д. А.,

при секретаре Пузыревой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Солянова АА на постановление по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Солянов А.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № -Дата-458 от -Дата-, вынесенное ст.инспектором по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР ФИО4, решение по жалобе на постановление от -Дата-., вынесенное зам.начальника УГИБДД МВД по УР ФИО5, просил их отменить.

Доводы жалобы мотивированы тем, что на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство ВАЗ21099 № было продано ФИО6 по договору купли-продажи.

В судебное заседание Солянов А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Суд определил: рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Изучив и исследовав материалы дела, судья находит, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям:

В соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что -Дата- ст.инспектором по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР ФИО4 вынесено постановление по делу об административном правонарушении № -Дата-458 в отношении Солянова А.А. за допущенное им -Дата- 10.22 ч. на автодороге ...,73 км. нарушение требований п.10.1 ПДД, выразившееся в том, что Солянов А.А.., управляя автомобилем ВАЗ 21099 № превысил установленную скорость движения на 19 км/ч в зоне действия дорожного знака, двигался со скоростью 89 км/ч, при разрешенной не более 70 км\ч. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.12.9 ч.1 КоАП РФ. Указанным постановлением ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Солянов А.А. обжаловал его вышестоящему должностному лицу.

Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное зам. начальника Управления ГИБДД МВД по УР ФИО5 постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В соответствии с п. 21 ФЗ « О внесении изменений в КоАП РФ и ст. 28 ФЗ « О безопасности дорожного движения» в статье 12.9 КоАП РФ часть первая признана утратившей силу.

Указанный закон вступил в силу с 1 сентября 2013 года.

Согласно ст.1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отмена закона, установившего административную ответственность.

Таким образом, с учетом того, что п.1 ст. 12.9 КоАП РФ признан утратившим силу, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении №-Дата-458 от -Дата-., решение по жалобе на постановление от -Дата-., вынесенное зам.начальника УГИБДД МВД по УР ФИО5 вынесенное в отношении Солянова АА отменить, жалобу Солянова АА удовлетворить.

Производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья                            Некрасов Д.А.