Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13а-126/2020 от 04.06.2020

)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2020 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сумбаевой С.П.,

при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Свердловской области о взыскании судебных расходов,

установил:

начальник МИФНС России № 14 по Свердловской области Акимова М.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в обосновании указав, что решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 06.11.2019, оставленным без изменения апелляционным определением Свердловского областного суда от 05.03.2020, по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Свердловской области к Столяровой Л.Н. о взыскании задолженности по налоговым платежам, административные исковые требования удовлетворены в полном объеме. В связи с участием представителя в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы административного ответчика Столяровой Л.Н. Свердловским областным судом МИФНС России № 14 по Свердловской области понесла судебные издержки в размере 3 813,40 руб., которые просит взыскать со Столяровой Л.Н..

В судебное заседание представитель заявителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Свердловской области, а также заинтересованное лицо Столярова Л.Н. не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств в адрес суда не поступало.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть заявление при имеющейся явке.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Издержки, связанные с рассмотрением административного дела включают расходы на проезд и проживание сторон, заинтересованных лиц, связанные с явкой в суд (п. 3 ст. 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии со статьей 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 06.11.2019 административное исковое заявление МИФНС России №14 по Свердловской области к Столяровой Л.Н. о взыскании задолженности по налоговым платежам и санкциям удовлетворено (т. 2 л.д.165-175).

Апелляционным определением судебной коллегии Свердловского областного суда от 05.03.2020 решение суда Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 06.11.2019 оставлено без изменения (т.2 л.д.212-216).

Также установлено и подтверждается предоставленными документами, что представитель МИФНС России №14 по Свердловской области находилась в Екатеринбурге 05.03.2020, где состоялось рассмотрение апелляционной жалобы административного ответчика Столяровой Л.Н. на решение Краснотурьинского городского суда по делу №2а-956/2019 (дело № 33а-3046/2020) (т.2 л.д.208-210).

В материалы дела предоставлены приказы о направлении в командировку водителя Изюрова А.С., а также начальника правового отдела Акуловой О.Н. сроком на 1 календарный день с 05.03.2020 по 05.03.2020 для участия в судебном заседании, путевой лист, от 05.03.2020, авансовый отчет о командировочных расходах водителя в сумме 200 рублей, приказ о нормах расхода ГСМ, а также извещение (т.2 л.д.230, 231, 232, 233, 234, 235, 236-238).

Таким образом, заявителем подтверждены расходы на проезд, понесенные в связи с явкой в суд апелляционной инстанции, на общую сумму 3 813,40 рублей, где 3 613 рублей 40 копеек расходы на ГСМ, а 200 рублей командировочные расходы.

Как следует из п.п. 10, 11, 14 постановления Пленума Верховного суда от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Транспортные расходы представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги.

При этом, административным ответчиком Столяровой Л.Н. не представлено доказательств чрезмерности взыскиваемых судебных расходов либо не отнесения указанных расходов к рассматриваемым в суде апелляционной инстанции делам.

Таким образом, со Столяровой Л.Н. в пользу МИФНС России №14 по Свердловской области подлежат взысканию судебные расходы в размере 3 813 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Свердловской области о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со Столяровой Л.Н. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Свердловской области судебные расходы в сумме 3 813 (три тысячи восемьсот тринадцать) рублей 40 копеек.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения с подачей жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) С.П. Сумбаева

Определение изготовлено в совещательной комнате.