Приговор по делу № 1-194/2012 от 26.10.2012

№ 1-194/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        с.Раевский                                               9 ноября 2012 года

       Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Альшеевского района РБ Якупова Р.И.,

подсудимого Шафикова С.Х., его защитника, в лице адвоката Салимова Р.Р., представившего ордер №, удостоверение №,

подсудимого Гареева Р.У., его защитника, в лице адвоката Ахмедшина Р.Р., представившего ордер №, удостоверение №, потерпевшего ФИО6, при секретаре Левченко Н.В.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Шафикова С.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего в ООО «<данные изъяты>» <адрес> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

Ганеева Р.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего ОАО ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

       обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а,б,в», ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд

             УСТАНОВИЛ:

       Шафиков С.Х., Ганеев Р.У. совершили преступления, предусмотренные ст.158 ч.2 п. «а,б,в», ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 24 часов в <адрес>, Шафиков С.Х. и Ганеев Р.У. в ходе совместного распития спиртных напитков в доме у Ганеева Р.У. по адресу: <адрес> вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение мотоцикла марки «<данные изъяты>» принадлежащего ФИО6 из сарая расположенного во дворе дома <адрес>.

       Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часов 00 мин. Шафиков С.Х. и Ганеев Р.У. находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 01 часов 00 мин., через огород прошли во двор дома ФИО6, расположенного по вышеуказанному адресу, где подойдя к незапертому на замок сараю, находящемуся во дворе данного дома, с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проникли вовнутрь сарая, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью продажи, тайно похитили мотоцикл марки «<данные изъяты>», стоимостью 4000 рублей принадлежащий ФИО6 причинив последней значительный материальный ущерб, после сего с похищенным скрылись с места преступления.

       Они же, Шафиков С.Х. и Ганеев Р.У. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 час. 20 мин. пришли к своему знакомому ФИО8 проживающему по адресу <адрес>, которого на тот момент дома не оказалось. Находясь во дворе указанного дома Шафиков С.Х. и Ганеев Р.У. находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидев, что во дворе дома дорожки вымощены из металлических накладок вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение металлических накладок принадлежащих хозяйке дома ФИО9 В тот же день в то же время реализуя преступный умысел Шафиков С.Х. и Ганеев Р.У. воспользовавшись тем, что в доме никого нет, и с целью направленным на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений сняли и сложили возле ворот двора дома, приготовив для дальнейшего хищения и вывоза металлические накладки в количестве 20 шт., общим весом 119 кг. 16 гр. стоимостью в виде металлолома 774 руб. 54 коп. принадлежащие ФИО9, из которых была вымощена дорожка возле крыльца, данного дома. Однако свой преступный умысел они не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были обнаружены ФИО10, после чего они с места преступления скрылись.

       В ходе судебного заседания подсудимые Шафиков С.Х., Ганеев Р.У.свою вину в предъявленном им обвинении по ст.158 ч.2 п. «а,б,в», ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ признали полностью. Заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснили, что это ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками Салимовым Р.Р., Ахмедшиным Р.Р., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают. Адвокаты Салимов Р.Р., Ахмедшин Р.Р. согласились с ходатайством подсудимых.

       Государственный обвинитель по делу Якупов Р.И., потерпевший ФИО14 с заявленным ходатайством подсудимых согласились, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

       Потерпевшая ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало. Согласно имеющегося в деле заявления о рассмотрении дела в особом порядке не возражает (л.д.160).

       Учитывая то, что подсудимые согласились с предъявленным обвинением, что оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требование ст.316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

       По первому эпизоду суд переквалифицирует действия подсудимых на хищение из хранилища, а не из помещения.

       Таким образом, суд находит по первому эпизоду вину подсудимых Шафикова С.Х., Ганеева Р.У.в совершении кражи - тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину полностью доказанной. Их действия суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ, так как они умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, незаконно проникли в сарай и тайно похитили мотоцикл марки «<данные изъяты>» принадлежащий потерпевшему ФИО6, причинив последнему значительный ущерб.

       По второму эпизоду, суд находит вину подсудимых Шафикова С.Х., Ганеева Р.У.в совершении покушении на кражу - тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, полностью доказанной. Их действия суд квалифицирует по ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, так как они умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, незаконно, тайно пытались похитить металлические накладки со двора дома ФИО9, однако свой умысел не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были обнаружены на месте преступления.

       Исследуя личность подсудимых, суд учитывает то, что Ганеев Р.У. положительно характеризуется по месту жительства и работы (л.д.138-139), Шафиков С.Х. положительно характеризуется по месту жительства (л.д.149), не судимы (л.д.140, 150), Шафиков С.Х. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.146, 147), подсудимый Ганеев Р.У. на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.135-136).         

       Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых суд признает явки с повинной то, что вину они признали полностью, в содеянном раскаялись.

       Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых нет.

На основании ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характеризующие данные личности подсудимых, с учетом смягчающих обстоятельств, того, что Шафиков С.Х., Ганеев Р.У. полностью признали свою вину и в содеянном раскаялись, суд считает целесообразным назначить подсудимым наказание в пределах санкции ст.158 ч.2 п. «а,б,в», ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

         С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами нет.

       Гражданский иск по делу не заявлен.

       Вещественные доказательства: мотоцикл марки «<данные изъяты>» хранящийся в камере хранения <адрес> подлежит возвращению собственнику ФИО6, металлические накладки в количестве 20 шт. хранящиеся у свидетеля ФИО8 подлежат возвращению собственнику ФИО9

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-310 и 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

       Признать Шафикова С.Х. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а, б, в», ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

       по ст.158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

       по ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

       В соответствии ст.69 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерациипутем частичного сложения наказаний окончательно назначить Шафикову С.Х. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

       На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное осужденному Шафикову С.Х. наказание считать условным, с испытательным сроком - на 1 (один) год, обязав его не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

       Признать Ганеева Р.У. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а, б, в», ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

       по ст.158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

       по ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

       В соответствии ст.69 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерациипутем частичного сложения наказаний окончательно назначить Ганееву Р.У. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

       На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное осужденному Ганееву Р.У. наказание считать условным, с испытательным сроком - на 1 (один) год, обязав его не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

        Меру пресечения Шафикову С.Х., Ганееву Р.У. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

       Вещественные доказательства: мотоцикл марки «<данные изъяты>» хранящийся в камере хранения <адрес> вернуть собственнику ФИО6, металлические накладки в количестве 20 шт. хранящиеся у свидетеля ФИО8 вернуть собственнику ФИО9 по вступлении приговора в законную силу.

       Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

        Судья: М.Е. Гаршин.

       Копия верна: Судья Гаршин М.Е.