Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-154/2015 от 27.08.2015

Дело № 5-154/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2015 года г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Бахорина М.А., при секретаре Сасим И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Мищенко Е. А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ........, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ........,

УСТАНОВИЛ:

Мищенко Е.А. ХХ.ХХ.ХХ в <...> час. <...> мин., находясь у ........ в ........, громко ругался нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, при этом его действия были сопряжены с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

При рассмотрении дела Мищенко Е.А. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, при этом указал, что находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, нецензурной бранью не выражался, сопротивления сотрудникам полиции не оказывал.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что Мищенко Е.А. ХХ.ХХ.ХХ в <...> час. <...> мин., находясь у ........ в ........, громко ругался нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, при этом его действия были сопряжены с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт правонарушения подтверждается: рапортом сотрудника полиции; протоколами об административном правонарушении, об административном задержании и доставлении.

Оснований не доверять представленным материалам не имеется, поскольку они ничем не опорочены и не опровергнуты. Судья учитывает, что в момент задержания и составления протокола сотрудники полиции находились при исполнении должностных обязанностей, ранее с лицом, привлекаемым к административной ответственности, знакомы не были, неприязненных отношений между ними нет, основания для оговора со стороны сотрудников полиции также не установлены.

Доводы Мищенко Е.А. о том, что он не ругался нецензурной бранью и не оказывал неповиновение законному требованию представителя власти, несостоятельны, пояснения данные при рассмотрении дела, направлены на то, чтобы избежать административного наказания за содеянное.

При таких обстоятельствах, вина Мищенко Е.А. является доказанной, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность Мищенко Е.А. суд, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ не усматривает.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При составлении протокола нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

С учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, имеющего стабильный источник дохода, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 3.5, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 20.1, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░), ░░░ 048602001, ░░░ 1001041280, ░░░░░ 86615000, ░░░ 100101001, № 40101810600000010006, ░░░ 18811690050056000140, ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░