Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1212/2016 от 27.06.2016

Дело в„– 22-1212/2016                  

докладчик Феклина РЎ.Р“.                   СЃСѓРґСЊСЏ Руднев Рђ.Рќ.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2016 Рі.                                        Рі. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего судьи Зуенко О.С.,

судей Титовой Н.А., Феклиной С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сидоренко Ю.С.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Железнодорожного района г. Орла Рязанцевой О.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 30 мая 2016 г., которым

Башадов ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <адрес>, <...>, <...>, <...>, <...>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, ранее не судимый:

осужден по ч.3 ст.159.2 УК РФ (эпизод №1) – к штрафу в размере 250 000 рублей.

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ (эпизод №2), Башадов Ж.И. оправдан на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ за отсутствием состава преступления и за ним признано право на реабилитацию в соответствии с главой 18 УПК РФ.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Феклиной С.Г., выступления государственного обвинителя Бушуевой Л.В. об отмене приговора по доводам апелляционного представления, осужденного Башадова Ж.И. и его защитника – адвоката Первых Ю.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Башадов Ж.И. признан виновным в мошенничестве при получении выплат в <дата> то есть, в хищении денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо недостоверных сведений, в крупном размере (эпизод №1).

Этим же приговором Башадов Ж.И. оправдан на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ (эпизод №2).

В судебном заседании Башадов Ж.И. вину в совершении преступлений не признал.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Железнодорожного района г. Орла Рязанцева О.В. полагает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, приговор является необоснованным в части оправдания Башадова Ж.И. по ч.1 ст.187 УК РФ и переквалификации его действий с ч.3 ст.159 УК РФ на ч.3 ст.159.2 УК РФ, несправедливым ввиду назначения чрезмерно мягкого наказания.

Приводя подробный анализ исследованных судом доказательств считает, что выводы суда при оправдании Башадова Ж.И. по ч.1 ст.187 УК РФ (эпизод №2) противоречат требованиям законодательства и являются субъективным толкованием уголовного закона. Ссылаясь на Постановление Пленума ВС РФ от 28 апреля 1994 г. №2 «О Судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг» (в ред. от 06 февраля 2007 г.) полагает, что действия Башадова Ж.И. по предоставлению ложных сведений для составления платежных поручений от <дата> и <дата>, их подписанию и передаче ОАО «<...>» для списания и перевода денежных средств со счета Башадова Ж.И. на счет контрагента образуют состав преступления, предусмотренный ч.1ст.187 УК РФ.

Не соглашаясь с квалификацией судом действий Башадова Ж.И. по ч.3 ст.159.2 УК РФ, автор представления указывает, что похищенные осужденным денежные средства носили характер экономической преференции со стороны государственной власти РФ и <адрес> в рамках аграрной политики при поддержке сельскохозяйственных товаропроизводителей, и полученная Башадовым Ж.И. субсидия не относится к социальным выплатам.

Кроме того, обращает внимание, что судом не рассмотрен вопрос о необходимости сохранения ареста, наложенного на денежные средства Башадова Ж.И. на счетах в Орловском РФ ОАО «<...>» в пределах суммы назначенного штрафа, не разрешил вопрос о процессуальных издержках в размере <...> рублей, затраченных на оплату услуг защитника в ходе предварительного расследования.

Просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Осужденным Башадовым Ж.И. приговор не обжалован.

Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для его отмены.

Вина Башадова Ж.И. в хищении чужого имущества в крупном размере при получении субсидий, установленных законом и иными нормативными актами, денежных средств из бюджета путем предоставления заведомо ложных сведений, полностью подтверждается положенными в основу приговора доказательствами: показаниями представителя потерпевшего Косачева Н.Н., свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, иными письменными материалами дела, в том числе бизнес-планом КФХ Башадова Ж.И., соглашением № от <дата> о предоставлении гранта на создание и развитие КФХ, договором купли-продажи животных № от <дата> и сопутствующие договору транспортные документы, заключением почерковедческой экспертизы № от <дата>, платежными поручениями от 7 и <дата> о перечислении денежных средств со счета Башарова Ж.И. на счет ООО «<...>» и др.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о виновности Башадова Ж.И. в совершении мошенничества на основе объективной и надлежащей оценки совокупности всех исследованных в судебном заседании достаточных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, могущих повлечь за собой выводы о незаконности постановленного судебного решения, не усматривается. Всем доказательствам по делу судом первой инстанции дана объективная мотивированная оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

В соответствии с добытыми и оцененными доказательствами, суд правильно квалифицировал действия Башадова Ж.И. по ч.3 ст.159.2 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Довод автора представления о том, что действия осужденного необоснованно квалифицированы по ч.3 ст.159.2 УК РФ, не основаны на материалах дела и противоречит диспозиции указанной статьи, поскольку ст.159.2 УК РФ охватывает совершение преступления при получении выплат, к которым относятся и субсидии, установленные законом или иными нормативными правовыми актами.

Оправдывая Башадова Ж.И. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ, суд, проверив и проанализировав представленные органом следствия доказательства, сделал обоснованный вывод о невиновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ, с приведением мотивов принятого решения.

По смыслу закона, действовавшего на момент инкриминируемого Башадову Ж.И. преступления, изготовление поддельных платежных документов состояло во внесении ложных данных в подлинные документы либо изготовлении полностью поддельных платежных документов, а под сбытом понималась возмездная либо безвозмездная передача поддельного платежного документа другому лицу. К сбыту не относилось использование лицом поддельного платежного документа для расчетов.

    РЈСЃС‚ановив, что <дата> Рё <дата> Башадов Р–.И. переводил денежные средства СЃРѕ своего расчетного счета РЅР° счет РћРћРћ В«<...>В» посредством платежных поручений, СЃСѓРґ верно указал, что данные действия Башадова Р–.И. РЅРµ были связаны СЃ изготовлением платежных поручений РІ целях сбыта Рё РёС… сбытом, заведомо непригодными Рє использованию РѕРЅРё РЅРµ являлись.

Выводы суда в этой части судебная коллегия находит правильными, а доводы представления несостоятельными.

При назначении осужденному наказания по ч.3 ст.159.2 УК РФ в виде штрафа суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Назначенное Башадову Ж.И. наказание по своему виду и размеру полностью отвечает требованиям индивидуализации и справедливости, и вопреки доводам представления чрезмерно мягким не является.

Оснований для изменения приговора по доводам апелляционного представления также не имеется, поскольку вопросы о снятии или сохранении ареста с имущества, на которое он был наложен в ходе предварительного следствия или судебного разбирательства, могут быть разрешены судом в порядке исполнения приговора в соответствии со ст.397, 399 УПК РФ.

Отсутствие в приговоре суждения о распределении процессуальных издержек по делу, на что обращено внимание автора представления, не влечет его изменение либо отмену, поскольку вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением <дата>

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, не допущено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям. Согласно п.9 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», лица, совершившие преступления до дня вступления в силу настоящего постановления, осужденные к наказанию не связанному с лишением свободы, подлежат освобождению от наказания.

В силу п.12 указанного Постановления с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1 - 4 и 7-9 Постановления, снимается судимость.

Преступление, за которое Башадов Ж.И. осужден, совершено им в <дата> то есть, до дня вступления в силу Постановления об амнистии.

При таких обстоятельствах, Башадов Ж.И. подлежит освобождению от наказания со снятием судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 30 мая 2016 г. в отношении Башадова ФИО1 изменить: на основании п.9 и п.12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» освободить Башадова Ж.И. от наказания, назначенного по приговору, со снятием судимости.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Железнодорожного района г. Орла Рязанцевой О.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии