Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-468/2015 ~ М-470/2015 от 17.04.2015

Дело №2-468/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

16 июня 2015 года г. Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Щеголихиной К.Ю.

при секретаре Пепеловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапрановой Марии Алексеевны к Акулову Сергею Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда,

установил:

истец Сапранова М.А. обратилась в суд с иском к Акулову С.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указала, что передала ответчику денежные средства в сумме 500000 руб., в качестве предоплаты по договору купли-продажи квартиры, что подтверждается распиской от 20.05.2013. По условиям данной расписки, ответчик обязался продать ей квартиру, принадлежащую ему на праве собственности, расположенную по адресу: <адрес>. Поскольку банк отказал ей в выдаче кредита, договору купли-продажи с ответчиком заключен не был. На требования возвратить неосновательно полученные денежные средства ответчик отвечает отказом. Просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68373 руб. 29 коп., денежную компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебные заседания, назначенные на 15 июня 2015 года, 16 июня 2015 года, истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла, суд о причинах неявки не известила.

Ответчик Акулов С.В. в судебные заседания также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с неявкой сторон в судебное заседание дважды, исковое заявление Сапрановой М.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом, в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд вправе по ходатайству истца или ответчика отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Сапрановой Марии Алексеевны к Акулову Сергею Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть отменено по ходатайству лиц, участвующих в деле, при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий К.Ю. Щеголихина