Решение по делу № 12-89/2015 от 25.06.2015

Дело № 12-89-15

РЕШЕНИЕ

г. Печора 08 июля 2015 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми Барабкин А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.4.1 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ООО «Левобережье»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Речного судебного участка г. Печора от ДД ММ ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.4.1 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ООО «Левобережье» за отсутствием состава административного правонарушения.

ГБУ РК «Центр правового обеспечения» от имени Службы Республики Коми по ветеринарному надзору обжаловало указанное постановление, настаивая на его отмене.

Представитель Службы и.о. начальника ГБУ РК «Печорская СББЖ» Свидетелева Т.И. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в жалобе, просила отменить постановления мирового судьи.

Директор ООО «Левобережье» Злокина А.И. возразила против удовлетворения жалобы, полагая, что мировым судьей принято законное и обоснованное решение по делу.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости производства по жалобе в силу следующего.

В силу ч. 1.1. ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.По смыслу закона такое постановление может быть обжаловано и должностным лицо, не составлявшим протокол об административном правонарушении.

Одновременно с этим КоАП РФ не наделяет указанных должностных лиц, уполномоченных в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, правом на делегирование своих полномочий, в т.ч. права на обжалование постановления судьи, иным лицам.

В судебном же заседании установлено, что жалоба на постановление мирового судьи принесена лицом, не наделенным правом на подачу жалобы по настоящему – заместителем директора ГБУ РК «Центр правового обеспечения». Не предоставляет такого права и представленные доверенности, поскольку по смыслу закона предусмотренное ч. 1.1. ст. 30. 1 КоАП РФ право на обжалование постановления может быть реализовано исключительно должностным лицом контролирующего (надзорного) органа, какими работники ГБУ РК «Центр правового обеспечения» не являются.

В силу изложенного, производство по жалобе заместителя директора ГБУ РК «Центр правового обеспечения» подлежит прекращению ввиду отсутствия права на подачу жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30. 7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Производство по жалобе заместителя директора ГБУ РК «Центр правового обеспечения» Четвериковой Л.В. на постановление мирового судьи Речного судебного участка г. Печора от ДД ММ ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.4.1 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ООО «Левобережье» ввиду отсутствия права на подачу жалобы ПРЕКРАТИТЬ.

Судья: Барабкин А.М.