Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2013 (1-879/2012;) от 28.11.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 25 февраля 2013 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Чуриновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Галеевой С.А.,

подсудимого Соколова Д.И.

защитника подсудимого – адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска края Кирющенко Т.Ю. ( удостоверение , ордер от 07.02.2013 года)

представителя потерпевшего Фролова А.Ф.

при секретаре Смоляковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соколова Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное средне образование, холостого, детей не имеющего, судимостей не имеющего, официально не трудоустроенного, проживающего по месту регистрации по адресу <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Соколов Д.И. открыто похитил чужое имущество группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

22 октября 2012 года, в ночное время Соколов Д.И. и неустановленное следствием лицо находились в районе дома <адрес> в Ленинском районе г. Красноярска и обратив внимание, что в сторожке автостоянки никого нет, решили тайно похитить имущество из данной сторожки.

В то же время, примерно в 03 часа 50 минут Соколов Д.И. и неустановленное следствием лицо, находясь по вышеуказанному адресу, осуществляя совместный преступный умысел на тайное хищение имущества из сторожки, действуя совместно и согласованно, заранее распределив роли каждого, зашли на территорию автостоянки и через форточку незаконно проникли в помещение сторожки, откуда со стола похитили монитор «DNS», стоимостью 4000 рублей и видеорегистратор « Embeded Linux» стоимостью 6100 рублей, принадлежащие ООО «Агромаг плюс». Однако Соколов Д.И. и неустановленное следствием лицо были замечены сторожем Останкович В.И., которая окликнула их, но оба преступника, осознавая, что их действия стали очевидными для других, скрылись с места преступления, причинив ООО «Агромаг плюс» материальный ущерб на сумму 10100 рублей.

В судебном заседании подсудимый Соколов Д.И. вину в открытом хищении имущества из сторожки признал частично, отрицая умысел на хищение имущества группой лиц по предварительному сговору, указывая, что похищал имущество из сторожки один.

Выслушав подсудимого Соколова Д.И., допросив представителя Фролова А.Ф., свидетеля Останкович В.И., исследовав письменные материалы дела, суд находит установленной вину Соколова Д.И. в открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, совокупностью следующих доказательств.

Показаниями в судебном заседании представителя потерпевшего Фролова А.Ф, который показал, что 22.10.2012 года в ночное время, ему как начальнику службы контроля ООО «Агромаг плюс» позвонила сторож Останкович В.И., которая сообщила, что из сторожки похищены монитор и видеорегистратор, рассказала обстоятельства произошедшего. Пояснила, что отлучилась из сторожки на 10 минут. Когда возвращалась, то увидела, что из окна сторожки торчат чьи-то ноги. Второй преступник стоял рядом со сторожкой. Она стала кричать и преступники скрылись. Позже она рассказала, что в похитителях опознала двух парней с ее района.

ООО «Агромаг плюс» хищением имущества причинен ущерб на сумму 10100 рублей, а именно от хищения монитора «DNS», стоимостью 4000 рублей и видеорегистратора « Embeded Linux» стоимостью 6100 рублей, ущерб предприятию не возмещен.

Показаниями свидетеля Останкович В.И. показавшей в суде, что она являясь пенсионером, подрабатывает сторожем ООО «Агромаг плюс», а именно на автостоянке по <адрес>. У въезда на автостоянку расположено помещение сторожа – сторожка. 21.10.2012 года она в 09 часов она заступила на суточное дежурство. В ночное время 22.10.2012 года примерно в 03 часа 50 минут она отлучилась из сторожки в офисное здание не более чем на 10 минут. Предварительно дверь сторожки она закрыла на ключ, а окно на щеколду. На территории автостоянки никого не было. Когда она возвращалась, то увидела, что из окна сторожки торчат чьи-то ноги, а рядом с лестницей стоит Соколов Д.И.. В руках у Соколова Д.И. был видеорегистратор. Она стала кричать, второй преступник выскочил из окна сторожки, в руках у него был монитор, спустился с лестницы и побежал в сторону ворот. Соколов побежал к забору, перепрыгнул через забор и скрылся с похищенным. В похитителях она опознала Соколова Д.И., узнала и второго парня, поскольку они с ее района, выросли на ее глазах. Она не могла догнать преступников, поскольку у нее больные ноги, но они побежали в разные стороны и скрылись потому, что увидели ее и услышали как она стала кричать, при этом стали лаять собаки. В дальнейшем она участвовала в следственных действиях при опознании Соколова Д.И., она опознала Соколова Д.И. на расстоянии 70 метров.

Кроме того, вина Соколова Д.И. подтверждается иными исследованными в суде доказательствами:

-Заявлением представителя потерпевшего Фролова А.Ф. от 22.10.2012 года, в котором, он просит привлечь к уголовной ответственности Соколова Д.И., который 22.10.2012 года кололо 03 часов 50 минут открыто похитили принадлежащее ООО «Агрормаг плюс» имущество : монитор и видеорегистратор на общую сумму 10100 рублей (л.д.4);

- Протоколом осмотра места происшествия, участка местности и помещения сторожки, расположенных по адресу <адрес> в Ленинском районе г. Красноярска, в ходе которого описано место преступления, составлена фототаблица, приобщена схема места происшествия ( л.д. 5-10).

-Протоколом выемки у представителя потерпевшего товарного чека и квитанции на похищенное имущество ( л.д. 38-3925)

-Протоколом осмотра документов, изъятых в ходе выемки у потерпевшей стороны, признанных вещественными доказательствами по делу (л.д. 40-41).

-Протоколом очной ставки между обвиняемым Соколовым Д.И. и свидетелем Останкович В.И., в ходе которой Останкович В.И. настаивала на своих показаниях, подтверждающих вину Соколова Д.И. ( л.д. 92-93).

-протоколом следственного эксперимента от 16.11.2012 года, в ходе которого Останкович В.И. в темное время суток на территории автостоянки по <адрес> с уверенностью опознала среди предъявленных ей трех лиц на расстоянии 70 метров, Соколова Д.И.(л.д. 95-98).

Оценив приведенные выше доказательства в их связи и совокупности, суд находит доказанной вину Соколова Д.И. в открытом хищении чужого имущество группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд находит довод подсудимого Соколова Д.И. и его защиты о том, что Соколов Д.И. действовал один, в предварительный сговор с неустановленным преступником не вступал, как недостоверный, представленный суду с целью уменьшить степень ответственности Соколова Д.И. Он полностью опровергается изложенными выше доказательствами.

В судебном заседании Соколов Д.И. не отрицал факт проникновения в помещение, не отрицал, что похитил монитор видеорегистратор, при этом в руках у него был именно видеорегистратор, с которым он скрылся с места преступления. Монитор он передал случайно оказавшемуся рядом ранее знакомому парню. Оба скрылись, разбежавшись в разные стороны. Сторожа Останкович В.И. он не видел, но побежал, т.к. испугался, голоса слышал, но не относил их на свой счет.

Согласно показаниям свидетеля Останкович В.И., она четко видела, что преступников было двое, она хорошо их видела, в связи с чем на следствии дала описание во что они были одеты, описала рост и телосложение каждого. Кроме того, она слышала как они разговаривали, но что именно не слышала. На улице было темно, однако сторожка оборудована электрофонарем, поэтому сторожку и близлежащую территорию даже в ночное время видно хорошо. Соколова она знает с детских лет, в связи с чем и узнала его.

В ходе следственного эксперимента 16.11.2012 года, Останокович В.И. в условиях приближенных ко времени совершения преступления, в темное время суток, на территории автостоянки по <адрес> с уверенностью опознала среди предъявленных ей трех лиц на расстоянии 70 метров, Соколова.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ 10100 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 1064 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ 10100 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10100 ( ░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░ ) ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

1-77/2013 (1-879/2012;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Соколов Дмитрий Игоревич
Другие
Кирющенко Татьяна Юрьевна
Суд
Ленинский районный суд г. Красноярска
Судья
Чуринова Елена Алексеевна
Дело на сайте суда
lenins--krk.sudrf.ru
28.11.2012Регистрация поступившего в суд дела
28.11.2012Передача материалов дела судье
29.11.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.12.2012Судебное заседание
16.01.2013Судебное заседание
07.02.2013Судебное заседание
25.02.2013Судебное заседание
04.03.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.09.2013Дело оформлено
06.09.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее