Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-607/2021 (2-3473/2020;) ~ М-3676/2020 от 11.12.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

25 марта 2021 года Железнодорожный районный суд г.Самары в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре Зининой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЭОС» к Митиной Ирине Викторовне о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО Банк Открытие и Митиной И.В. заключен договор о предоставлении кредита в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 191 000 рублей сроком на 60 мес. и на условиях определенных кредитным договором.

В п.2 заявления информация о кредите установлено: размере ежемесячного платежа - 6 157 руб. 00 коп. Дата платежа 11 число каждого календарного месяца. размер процентной ставки 29,8% годовых.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Ответчиком договор подписан добровольно и собственноручно, без оговорок, что является подтверждением осведомленности об условиях, изложенных в кредитном договоре, следовательно, в процессе его заключения ответчик выразил свое согласие со всеми условиями договора.

В силу договора Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк Открытие и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования согласно которому право требования задолженности уступлено ООО «ЭОС».

По кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 187 365 руб. 96 коп.

С ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» состоит в реестре юридических лиц, осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности. Свидетельство , регистрационный номер .

В нарушение требований ст. 819 ГК РФ, условий и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 187 365,96 рублей.

Задолженность по основному долгу составляет 161 663 рублей, по процентам 25 702,32 рублей, данную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика.

Истец просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО Банк Открытие и Митиной И.В. заключен договор о предоставлении кредита , в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 191 000 рублей сроком на 60 мес. и на условиях определенных кредитным договором.

В п.2 заявления информация о кредите установлено: размере ежемесячного платежа - 6 157 руб. 00 коп. Дата платежа 11 число каждого календарного месяца. размер процентной ставки 29,8% годовых.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Ответчиком договор подписан добровольно и собственноручно, без оговорок, что является подтверждением осведомленности об условиях, изложенных в кредитном договоре, следовательно, в процессе его заключения ответчик выразил свое согласие со всеми условиями договора.

В силу договора Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Банк Открытие и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования согласно которому право требования задолженности уступлено ООО «ЭОС».

По кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 187 365 руб. 96 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» состоит в реестре юридических лиц, осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности. Свидетельство № 000031, регистрационный номер

В нарушение требований ст. 819 ГК РФ, условий и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 187 365,96 рублей.

Задолженность по основному долгу составляет 161 663 рублей, по процентам 25 702,32 рублей, данную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 2 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части сумме займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, нарушены сроки погашения основного долга и процентов, на требование о досрочном возвращении суммы кредита ответчик не реагирует. Задолженность по кредитному договору по основному долгу и процентам, подлежит удовлетворению.

Требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 947, 32 рублей подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 233-235,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Митиной ФИО4 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 187 365 руб. 96 коп. ( сто восемьдесят семь тысяч триста шестьдесят пять рублей девяносто шесть коп).

Взыскать с в пользу ООО «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 947 руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья Вельмина И.Н.

2-607/2021 (2-3473/2020;) ~ М-3676/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО ЭОС
Ответчики
Митина И.В.
Суд
Железнодорожный районный суд г. Самары
Судья
Вельмина И. Н.
Дело на странице суда
zheleznodorozhny--sam.sudrf.ru
11.12.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.12.2020Передача материалов судье
15.12.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.12.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.01.2021Подготовка дела (собеседование)
25.01.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.03.2021Судебное заседание
25.03.2021Судебное заседание
06.04.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.04.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
09.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.04.2021Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
30.04.2021Регистрация заявления об отмене заочного решения
16.06.2021Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
02.08.2021Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
18.08.2021Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
30.08.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
22.09.2021Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее