Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1243/2020 от 23.11.2020

Материал № 5-1243/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2020 года г. Колпашево Томской области                        

Судья Колпашевского городского суда Томской области Пойда А.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в Колпашевском городском суде по адресу: <адрес>, в отношении Трифонова Александра Владимировича, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Д.М.Г. в Колпашевский городской суд поступил протокол об административном правонарушении <адрес> от Д.М.Г. с материалами к нему в отношении Трифонова А.В. об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, составленный командиром отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> Б.

Изучив представленный административный материал, прихожу к следующему.

Согласно п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела ( п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как следует из ч. 1 - 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательством по делу об административном правонарушении является, в том числе протокол об административном правонарушении.

Вместе с тем, представленный в суд административный материал в отношении Трифонова А.В. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ содержит противоречивые сведения о дате совершения административного правонарушения.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от Д.М.Г., Трифонову А.В. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, Д.М.Г. в 14 часов 30 минут на 6 <адрес>-<адрес>.

При этом, как следует из представленных иных протоколах и материалах дела, дата совершения административного правонарушения указана – Д.М.Г. в 14 часов 30 минут на <адрес> <адрес>.

С учетом изложенного, судья полагает, что выявленный при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении недостаток является существенным и не может быть восполнен при рассмотрении дела по существу в судебном заседании, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Трифонова А.В. с приложенными к нему материалами должен быть возвращен должностному лицу, составившему протокол, для устранения выявленного недостатка.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Д.М.Г. № (ред. от Д.М.Г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол <адрес> от Д.М.Г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с приложенным к нему административным материалом в отношении Трифонова Александра Владимировича должностному лицу, его составившему – командиру отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> Б., для выполнения требований, предусмотренных главой 28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья:А.Н. Пойда