Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22588/2017 от 20.07.2017

Судья: Грицкевич Т.В.                    дело № 33-22588/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Илларионовой Л.И.

судей Колесник Н.А., Михайлова А.В.,

при секретаре Тигиеве З.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 августа 2017 года апелляционную жалобу Семечкиной А.А.

на решение Лотошинского районного суда Московской области от 18 мая 2017 года по делу по иску Парфинович Ларисы Адольфовны к Семечкиной Анне Александровне об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах всех поворотных точек границ земельного участка,

заслушав доклад судьи Колесник Н.А., объяснения истицы,

УСТАНОВИЛА:

Парфинович Л.А. обратилась в суд уточненными исковыми требованиями к Семечкиной А.А. об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах всех поворотных точек границ земельного участка ссылаясь на то, что она имеет на праве собственности земельный участок, площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу <данные изъяты>. Указанный земельный участок граничит с одной стороны с земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ответчику Семечкиной А.А..

Границы ее земельного участка установлены в соответствии с координатами, указанными в решении Лотошинского районного суда Московской области от 14.11.2013 года.

Решением Лотошинского районного суда Московской области от 23.12.2015 года поворотные точки земельного участка Семечкиной А.А. исключены из ГКН.

В настоящее время границы ее земельного участка пересекают границы земельного участка Семечкиной А.А. с кадастровым номером <данные изъяты>, что подтверждается решением филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области о приостановлении кадастрового учета от 23.08.2016 года. Кроме того, в указанном решении Росреестра сообщается о том, что не представляется возможным исполнить решение Лотошинского районного суда Московской области от 23.12.2015 года в отношении земельного участка Семечкиной А.А. с кадастровым номером <данные изъяты> (полигон не строится, так как содержит менее 4-х характерных точек границ земельного участка).

На основании изложенного, Парфинович Л.А. просила исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах всех поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего Семечкиной А.А.

Парфинович Л.А. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала.

Представитель Семечкиной А.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области в судебное заседание явился, полагал исковые требования обоснованными.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, Семечкина А.А. подала на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что Парфинович Л.А. принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: д<данные изъяты>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 25.08.1998 года, 09 октября 1998 года на указанный земельный участок Парфинович Л.А. выдано свидетельство о государственной регистрации права, и 09 октября 1998 года сведения об указанном выше земельном участке были внесены в государственный кадастр недвижимости.

    Указанный земельный участок Парфинович Л.А. граничит с земельным участком, принадлежащем Семечкиной А.А., площадью 1399 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> и частично с земельным участком, площадью 300 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащем также Семечкиной А.А., расположенных по адресу: <данные изъяты> примерно в 42 м. по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, Лотошинского района, Московской области соответственно, указанные земельные участки принадлежат Семечкиной А.А. на праве собственности на основании договора дарения земельного участка с расположенным на нем жилым домом и хозяйственными строениями или сооружениями от 11.04.2009 года, на указанные земельные участки Семечкиной А.А. выданы свидетельства о государственной регистрации права от 08 мая 2009 года.

Решением Лотошинского районного суда МО от 14 ноября 2013 года, вступившим в законную силу, установлены границы земельного участка Парфинович Л.А.

Для государственного кадастрового учета изменений границ своего земельного участка в соответствии с указанным решением суда Парфинович Л.А. обратилась с заявлением в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, предоставив межевой план, однако решением филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области от 26 сентября 2014 года было приостановлено осуществление кадастрового учета принадлежащего истцу земельного участка в границах установленных решением суда по причине наложения его границ на земельный участок, принадлежащий Семечкиной А.А. с кадастровым номером <данные изъяты>

     В связи с чем, Парфинович Л.А. обратилась в суд с иском к Семечкиной А.А. об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка ответчика.

Решением суда от 23 декабря 2015 года, исключены из государственного кадастра недвижимости координаты двух поворотных точек наложения границ земельного участка, принадлежащего Семечкиной А.А., площадью 1399 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>

Парфинович Л.А. с учетом указанного решения суда от 23 декабря 2015 года, вторично обратилась с заявлением в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области для государственного кадастрового учета изменений границ своего земельного участка в соответствии с решением суда от 14 ноября 2013 года, предоставив межевой план. Однако, решением филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области от 23 августа 2016 года, было вновь приостановлено осуществление кадастрового учета принадлежащего истице земельного участка в границах установленных решением суда от 14.11.2013 года, поскольку, не представилось исполнить принятое решение суда от 23.12.2015 года в отношении земельного участка Семечкиной А.А., так как по решению суда исключены из государственного кадастра недвижимости координаты только двух поворотных точек, но в этом случае полигон не строится, поскольку содержит менее четырех характерных точек границ земельного участка.

    При указанных обстоятельствах Парфинович Л.А. просит исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах всех поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего Семечкиной А.А.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что установить государственный кадастровый учет изменений границ своего земельного участка в соответствии с решением суда Парфинович Л.А. не может поскольку имеется наложение границ ее земельного участка на земельный участок, принадлежащий Семечкиной А.А. с кадастровым номером <данные изъяты> в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что требуется исключение из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах всех поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего Семечкиной А.А.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда в силу следующего.

Как указано выше, Решением Лотошинского районного суда МО от 14 ноября 2013 года, установлены границы земельного участка Парфинович Л.А., при этом, указанным решением суда не описаны точки границ земельного участка как истца, так и ответчика.

Решением Лотошинского районного суда МО от 23 декабря 2015 года, исключены из государственного кадастра недвижимости координаты двух поворотных точек границ земельного участка, принадлежащего Семечкиной А.А., площадью 1399 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судебная коллегия полагает, что поскольку судебными актами установлены границы земельного участка истца, с учетом отсутствия доказательств невозможности постановки на кадастровый учет спорного земельного участка, оснований для исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах всех поворотных точек границ земельного участка ответчика не имеется, иное может привести к нарушению прав ответчика.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п.3 постановления Пленума).

Поскольку, обжалуемое решение указанным требованиям закона не отвечает, оно подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лотошинского районного суда Московской области от 18 мая 2017 года отменить, постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении требований Парфинович Л.А. отказать.

Председательствующий

Судьи