Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-369/2012 ~ М-452/2012 от 29.03.2012

                                                    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2012 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре                               Грицаенко О.В.,

с участием представителя истца Банк ВТБ 24 (ЗАО), действующего на основании доверенности Пузакова А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                                УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) (далее - Банк) обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить кредит заемщику в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору был заключен договор поручительства №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1

Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств, в размере кредита, на счет заемщика. В свою очередь, ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов и пени за просрочку платежей надлежащим образом не выполняет, в связи с чем, истец просит досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, состоящую из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженности по плановым процентам за пользование кредитом за период в размере <данные изъяты>, задолженности по пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере <данные изъяты>, задолженности по пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты>, задолженности по комиссиям за сопровождение кредита в размере <данные изъяты>, задолженности по пени по комиссиям за сопровождение кредита в размере <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца - Банка ВТБ 24 (ЗАО), действующий на основании доверенности Пузаков А.С., заявленные исковые требования подержал, просит суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела телеграммой. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела телеграммой. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.          

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить кредит заемщику в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых (л.д. 45-49). В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора. Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил ДД.ММ.ГГГГ, путем зачисления денежных средств, в размере кредита, на счет заемщика, что подтверждается мемориальными ордерами (л.д. 11, 12, 13).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Срок возврата денежных средств и уплаты процентов был установлен по ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.1 договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца (п.п. 2.3 договора).

Как следует из материалов дела, обязательства по внесению платежей для погашения основного долга по кредитному договору, обязательства по возврату основного долга и уплате процентов в должном размере ФИО2 надлежащим образом исполнены не были, что подтверждается в частности: графиком погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 34-35), расчетом задолженности (л.д. 8), выпиской из лицевого счета (л.д. 50-66).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору распространяются положения ГК РФ о договоре займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

В соответствии с кредитным договором, за пользование кредитом Заемщик ежемесячно уплачивает Банку проценты по ставке 18 % годовых. Проценты начисляются за каждый день пользования кредитом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. Как предусмотрено п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0, 5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. Истец, воспользовавшись правом, предоставленным действующим гражданским законодательством, снизил размер неустойки по основному долгу и по плановым процентам.

Ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет задолженности и процентов за пользование кредитом, представленный истцом и проверенный судом как правильный (л.д. 8). Ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих, что задолженность по кредитному договору истцом рассчитана неверно, контррасчет суду не представлен.

Таким образом, размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, составляет:

- задолженность по основному долгу - <данные изъяты>.

- задолженность по плановым процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 18 % - <данные изъяты>,

- пени за несвоевременную уплату плановых процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0, 5 % - <данные изъяты>

- задолженность по пени по просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0, 5 % - <данные изъяты>, задолженность по комиссии за сопровождение кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>,

- задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>,

Всего <данные изъяты>.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, истец ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поручительства №-п01 с ФИО1 (л.д. 36-39), в соответствии с пунктом 1.3 которого, поручитель принимает на себя обязательство отвечать в полном объеме перед истцом за выполнение обязанностей ФИО2 по кредитному договору, включая суммы кредита, проценты, неустойки, штрафы и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи, предусмотренные кредитным договором.

Из условий договора поручительства (п. 1.1) следует, что поручитель и заемщик отвечают солидарно перед кредитором за своевременное и полное исполнение обязательств заемщика по кредитному договору (л. д. 36).

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Таким образом, с ФИО2 и ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в солидарном порядке.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В подтверждение понесенных расходов представлено платежное поручение (л.д. 3).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Учитывая, что исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворены судом в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска в суд государственная пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

                                                   РЕШИЛ:

        Исковые требованияБанка ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной полшины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

        Судья                                                       Щербинина Г.С.