Решение по делу № 2-1181/2013 ~ М-1294/2013 от 29.04.2013

Дело № 2- 1181 М\13

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Жукова Г.С., при секретаре судебного заседания Оленевой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска представитель истца в судебном заседании пояснила, что в рамках проводимых мероприятий по установлению собственника транспортного средства "<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, являющегося предметом договора о залоге от ДД.ММ.ГГГГ №, было установлено, что транспортное средство, марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, был отчужден и его фактическим собственником является ФИО1.

В нарушение правил пункта 1.3. договора о залоге от ДД.ММ.ГГГГ № предмет залога был отчужден.

Согласно п.1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Следовательно, право собственности на предмет залога в соответствии с указанными нормами законодательства перешло к ФИО1, в связи с чем он несет обязательства залогодателя.

На основании изложенного, уточнив требования, представитель истца просит суд, обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2, принадлежащее на праве собственности ФИО1, а именно - автотранспортное средство со следующими характеристиками: "<данные изъяты>" ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, № двигателя - №, с установлением начальной продажной цены в размере 80-ти процентов рыночной стоимости имущества, то есть <данные изъяты> рублей соответствующем его рыночной стоимости, способа реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО1, извещённый о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, об уважительных причинах неявки не сообщил. Суд в соответствии со ст. 167 ч.4 рассматривает гражданское дело в отсутствии ответчика.

Суд, изучив данные, изложенные в исковом заявлении, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено.

Собственником отчуждённого транспортного средства <данные изъяты>" ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, являющегося предметом договора о залоге от ДД.ММ.ГГГГ №, является ФИО1.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена п.2 ст. 346 ГК РФ, в соответствии с которым, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

В нарушение правил пункта 1.3. договора о залоге от ДД.ММ.ГГГГ №, предмет залога был отчужден.

Согласно п.1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Согласно ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

Следовательно, право собственности на предмет залога в соответствии с указанными нормами законодательства перешло к ФИО1, в связи с чем он несет обязательства залогодателя.

В силу п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил, о распоряжении заложенным имуществом (п.2 ст. 346 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п.1 ст. 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно п.11 ст. 28.2 указанного Закона, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

В силу залога в соответствии со ст. 334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем, в порядке ст. 349 ГК РФ. Соглашение по этому вопросу между сторонами отсутствует.

По правилам п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

С учетом проведённой по определению суда экспертизы, суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) и обращает взыскание на заложенное имущество по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2, принадлежащее на праве собственности ФИО1, а именно - автотранспортное средство со следующими характеристиками: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, № двигателя - №, установив начальную продажную цену заложенного имущества <данные изъяты> рублей, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2, принадлежащее на праве собственности ФИО1, а именно - автотранспортное средство со следующими характеристиками: "<данные изъяты>" ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, № двигателя - №, установив начальную продажную цену заложенного имущества <данные изъяты> рублей, а также способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца по дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Г.С.Жуков