Приговор по делу № 1-63/2012П от 05.09.2012

№ г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Белебеевский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зайнеева Р.Н.

с участием государственного обвинителя ФИО4

защитника ФИО5, представившего удостоверение № 1044,

подсудимого ФИО2,

при секретаре ФИО6,

а также потерпевшем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> г. ФИО1, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: р.<адрес>, бульвар Мира, 11-23, ранее судимого

-ДД.ММ.ГГГГ Приютовской постоянной сессии Белебеевского городского суда по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № по г. ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 20.05.2009;

-ДД.ММ.ГГГГ Приютовской постоянной сессией Белебеевского городского суда по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов, ФИО7, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, р.<адрес>, воспользовавшись тем, что хозяин квартирыФИО3 спит, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие ФИО3 телевизор «Erisson 21 F7» стоимостью 3500 рублей, наручные часы стоимостью 110 рублей, денежные средства в сумме 600 рублей и 16 кг картофеля общей стоимостью 416 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 4626 рублей.

Своими действиями ФИО8 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

       В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства ФИО10, заявленного им на предварительном следствии в присутствии защитника, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании вину свою в совершении инкриминируемого ему в вину преступления признал, согласившись с предъявленным обвинением. Обвинение это обоснованно. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены:

- обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства;

- ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником;

- защитник участвует в судебном заседании и поддерживает требования подсудимого;

- государственный обвинитель и потерпевший согласны с принятием судебного решения в особом порядке.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО10 сделал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, признав свою вину. Указанное суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание.

Однако ФИО10 характеризуется отрицательно и в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с уголовным законодательством является отягчающим вину обстоятельством.

Анализ этих данных свидетельствует о нежелании его встать на путь исправления и потому, по мнению суда, исправление ФИО10 без изоляции его от общества невозможно.

Применение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным исходя из указанных выше обстоятельств.

ФИО3 в суде гражданский иск поддержал в полном объеме. Иск ФИО10 признан.

Суд находит исковое заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 296, 298, 303, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, избранную ДД.ММ.ГГГГ изменить на заключение под стражу, исчислять срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в возмещение ущерба 4626 (четыре тысячи шестьсот двадцать шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Белебеевский городской суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Кроме того, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья

Белебеевского городского суда                                               Р.Н.Зайнеев