Приговор по делу № 1-333/2018 от 01.10.2018

Дело №1-333/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.Н.,

при секретаре Соменковой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Сунгатуллиной Л.Ю.,

подсудимого Ковальчука В.А.,

защитника-адвоката Пасиченко О.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> уголовное дело по обвинению

КОВАЛЬЧУКА В.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей нет, официально не работающего, невоеннобязанного, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судимого в силу ст.86 УК РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, -

                                                                 установил:

     Ковальчук В.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

      Ковальчук В.А. в начале июня 2018 г., точную дату и время в ходе дознания установить не представилось возможным, в районе расположения тракторной бригады в <адрес>, на земле возле водопроводной трубы обнаружил полимерный пакет розового цвета с находящимся в нем веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), и, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть- умышленно, незаконно для личного употребления, без цели сбыта, путём присвоения найденного приобрёл полимерный пакет розового цвета с веществом растительного происхождения, в котором, согласно заключения эксперта № и № от ДД.ММ.ГГГГ находятся вещества массами 0,08 г, 0,1 г, 0,13 г (в перерасчёте на высушенное вещество) и вещество массой 30,72 г (в перерасчёте на высушенное вещество), являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана) (общей массой 31,03 г), после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств, перенёс ранее приобретенное наркотическое средство с территории тракторной бригады по <адрес>, в <адрес>, в сарай, расположенный в домовладении № по <адрес>, где стал хранить полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета до 17 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия предметов и документов» в период с 17 часов 11 минут до 18 часов 05 минут сотрудниками полиции во дворе домовладения № по <адрес> в <адрес> обнаружены и изъяты полимерный пакет розового цвета с веществом растительного происхождения, 3 газетных свёртка с веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета, принадлежащие Ковальчуку В.А. Согласно заключению эксперта № и № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленные вещества массами 0,08 г, 0,1 г, 0,13 г (в перерасчёте на высушенное вещество) и вещество массой 30,72 г (в перерасчёте на высушенное вещество), являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана) (общей массой 31,03 г), что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» соответствует значительному размеру.

     Суд, принимая во внимание что подсудимый Ковальчук В.А., имея согласие государственного обвинителя и защитника, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и, удостоверившись, что подсудимый после проведения консультаций с защитником осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном постановлении, а именно: протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-52), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-54), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-43), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-50), протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-27), рапортом оперупономоченного ОСО ОУР ОМВД РФ по <адрес> прапорщика полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9), рапортом начальника ОСО ОУР ОМВД РФ по <адрес> капитана полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

     При определении вида и размера наказания подсудимому Ковальчуку В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, отношение подсудимого к содеянному, который в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра; данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим в силу ст.86 УК РФ, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Суд учитывает признание Ковальчуком В.А. своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявленное в ходе дознания ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительные характеристики с места жительства и признает данные обстоятельства смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оценивая в совокупности собранные в ходе дознания доказательства, суд считает, что действия Ковальчука В.А. следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

    При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание Ковальчука В.А., учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, учитывая характер и фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, поскольку преступление совершено против жизни и здоровья населения, личность подсудимого. Также, суд не находит оснований, которые позволили бы применить положения ст.64 УК РФ.

    Обсудив вопрос о виде наказания Ковальчуку В.А., с учетом требований ст.316 ч.7, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, ст.ст.6,60,ч.1,5 ст.62 УК РФ, данных о личности виновного, который не судим в силу ст.86 УК РФ, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, признание вины, конкретные обстоятельства, при которых было совершено преступление, принимая во внимание смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, при отсутствии сведений о его нетрудоспособности и препятствий предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, суд считает, что наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, и личности виновного.

    В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:

- пакет, опечатанный печатью «№» ЭКЦ МВД по <адрес>, с находящимся в нем каннабисом (марихуаной), хранящийся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - следует уничтожить.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, -

                                                                               приговорил :

     КОВАЛЬЧУКА В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ.

    Меру пресечения Ковальчуку В.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу

    - пакет, опечатанный печатью «№» ЭКЦ МВД по <адрес>, с находящимся в нем каннабисом (марихуаной), хранящийся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить.

    Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора через <адрес> по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания - несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

    Осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Судья :                                                                  А.Н. Терентьев