Решение по делу № 2-1806/2014 ~ М-1426/2014 от 12.08.2014

Дело № 2-1806/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2014 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Портновой О.О., с участием представителя ответчика Пушкова А.Л. - адвоката Карплюка Н.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Восточный экспресс банк" к Пушкову Александру Львовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ОАО "Восточный экспресс банк" обратилось в суд с иском к Пушкову А.Л. и просило взыскать с последнего <сумма>, из которых <сумма> – задолженность по основному долгу, <сумма> – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, <сумма> – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, <сумма> – задолженность по неустойке, начисленной на просроченные к уплате проценты за пользование кредитными средствами, <сумма> – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе, а также расходы по уплате госпошлины в размере <сумма> и расторгнуть кредитный договор № от 25.10.2012, заключенный между истцом и ответчиком.

Свои требования мотивировало тем, что 25.10.2012 между истцом и ответчиком было подписано заявление на получение кредита №, которое содержит все существенные условия кредитного договора и является офертой. ОАО КБ "Восточный", открыв Пушкову А.Л. банковский специальный счет и перечислив заявленную сумму кредита, тем самым акцептовал оферту. Таким образом, заявление является кредитным договором, заключенным в установленной законом форме. Кредитный договор был заключен на условиях: размер кредита - <сумма>, ежемесячный взнос – <сумма>, дата ежемесячного взноса – согласно Графику гашения кредита, окончательная дата погашения – 25.10.2015 г., проценты за пользование кредитом – <%> годовых, неустойка за нарушение клиентом даты погашения кредитной задолженности – <%> от суммы просроченных обязательств. 25.10.2012 г. истец выдал кредит в соответствии с условиями кредитного договора в размере <сумма> Пушкову А.Л. Согласно условиям договора, клиент дает свое согласие на то, чтобы банк зачислил всю сумму кредита, указанную в разделе: Данные о кредите на открытый на имя клиента БСС (с этого момента денежные средства предоставлены в кредит). В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графика гашения кредита. Начиная с июля 2013 г. и по настоящее время ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате ежемесячных аннуитентных платежей. В связи с неисполнением Пушковым А.Л. кредитного договора, в его адрес 30.05.2014 направлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Право на требование возникло у истца в связи с нарушением ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. До момента предъявления иска в суд, требование ответчиком не исполнено.

Истец ОАО "Восточный экспресс банк", будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пушков А.Л. в судебное заседание не явился, извещался судом и по указанному истцом адресу в <адрес>, и по месту регистрации в <адрес>, однако судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за получением. Таким образом, суду неизвестно фактическое место пребывания ответчика. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Пушкова А.Л.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.

Согласно ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчика адвокат Карплюк Н.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, и, поскольку позиция ответчика по данному спору ему не известна, просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

25.10.2012 г. между ОАО Восточный экспресс банк" и Пушковым А.Л. был заключен кредитный договор №, путем подписания заявления на получение кредита № от 25.10.2012, присоединения к условиям потребительского кредита и банковского специального счета, а также к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей карт ОАО КБ «Восточный» от 25.10.2012.

Согласно указанного кредитного договора банк выдал заемщику целевой кредит в сумме <сумма>, вид кредита "ПРЕМИУМ КРЕДИТ", сроком на 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (даты зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый у кредитора) с процентной ставкой <%> годовых. При этом ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитентными) платежами в соответствии с условиями договора и графиком платежей в размере <сумма>, а также производить уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком, путем перечисления денежных средств с банковского специального счета, открытого в банке в соответствии с заявлением на получение кредита от 25.10.2012 г., заключенного между сторонами. В соответствии с разделом "Данные о кредите" заявления на получение кредита № от 25.10.2012, за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности, предусмотрена неустойка в размере <%> от просроченной задолженности.

Выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности, движением просроченного долга и неустойки по состоянию на 16.05.2014 подтверждается исполнение обязанности истца по выдаче ответчику кредита и перечисление истцом денежных средств в размере <сумма> на счет ответчика.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона. В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

В нарушение требований законодательства и условий кредитного договора ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита, что подтверждается движением просроченного долга и неустойки по состоянию на 16.05.2014 и расчетом просроченной задолженности по кредитному договору, согласно которым Пушков А.Л. нерегулярно и не в полном объеме осуществлял пополнение счета, открытого в банке, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору, которая в соответствии с представленными суду доказательствами по состоянию на 16.05.2014 составила <сумма>, из которых <сумма> – задолженность по основному долгу, <сумма> – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, <сумма> – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, <сумма> – задолженность по неустойке, начисленной на просроченные к уплате проценты за пользование кредитными средствами, <сумма> – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе.

30.05.2014 истцом ответчику Пушкову А.Л. направлялось требование о расторжении кредитного договора и досрочном полном исполнении денежных обязательств в срок 15 дней.

Согласно ст. 330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд полагает, что допущенное нарушение ответчиком Пушковым А.Л. условий Кредитного договора с ОАО "Восточный экспресс банк" является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора от 25.10.2012 №.

Поскольку ответчиком не оспаривались требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, суд находит доказанными и подлежащими удовлетворению исковые требования ОАО "Восточный экспресс банк" о взыскании с Пушкова А.Л. суммы задолженности по кредитному договору № от 25.10.2012 в размере <сумма> и расторжении кредитного договора № от 25.10.2012 г.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <сумма>, что подтверждается платежным поручением № от 09.07.2014, представленным суду.

Таким образом, требования истца по взысканию с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО "Восточный экспресс банк" удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 25.10.2012 г., заключенный между ОАО "Восточный экспресс банк" и Пушковым Александром Львовичем.

Взыскать с Пушкова Александра Львовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО "Восточный экспресс банк" сумму задолженности по договору № от 25.10.2012 г. в размере <сумма>, а также возврат расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, а всего в размере <сумма>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

В окончательной форме решение

изготовлено 21 октября 2014 года.

Судья: подпись.