Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-7757/2020 от 25.11.2020

Судья – Бостанова С.Б. дело №22-7757/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 15 декабря 2020 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего Еремеевой А.Г.

при ведении протокола помощником судьи Еремине В.С.

с участием прокурора Исканина Э.А.

адвокатов Зотовой Л.В. и Фурсова А.В.

осужденного НРР

представителя потерпевшего ВВП

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам адвоката Зотовой Л.В. и осужденного НРР на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13 ноября 2020 г., которым заместителю начальника ОСУ ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю ЗГА разъяснен приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 12.10.2020 г. в отношении ОАЛ и НРР, в части содержания НРР под стражей.

Заслушав доклад судьи Еремеевой А.Г., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, объяснения осужденного НРР и адвокатов Ф и ЗЛВ, полагавших постановление суда отменить, мнение представителя потерпевшего ВВП и прокурора ИЭА, об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

заместитель начальника ОСУ ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю ЗГА обратилась в районный суд с обращением, в котором просила разъяснить, подлежит ли осужденный НРР освобождению из следственного изолятора, по отбытию наказания, независимо от вступления приговора Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 12.10.2020 г. в законную силу.

Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13 ноября 2020 г., был разъяснен порядок исполнения приговора Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12.10.2020 г., в соответствии с резолютивной частью которого, осужденный НРР подлежит освобождению из-под стражи после вступления приговора в законную силу. В настоящее время государственным обвинителем подано апелляционное представление, в котором ставится вопрос об усилении наказания осужденному НРР

В апелляционной жалобе адвокат ЗЛВ, действующая в интересах защиты осужденного НРР, просит постановление отменить, ввиду его незаконности и необоснованности, освободить из-под стражи НРР, в связи с фактическим отбытием наказания, назначенного приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 12.10.2020 г.

В обоснование доводов жалобы указывает, что постановление вынесено с нарушением требований уголовно-процессуального закона. Суд первой инстанции, разъясняя приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12.10.2020 г., незаконно и необоснованно сослался на голословные сведения государственного обвинителя о принесении апелляционного представления, представив его копию от 12.11.2020 г., однако сведений о фактическом направлении данного представления в суд, представлено не было. Обращает внимание, что судом не рассматривался вопрос о возможном изменении меры пресечения в отношении НРР, тогда как наказание, назначенное приговором суда, фактически отбыто на момент рассмотрения обращения, и соответственно, мера пресечения не может быть предметом рассмотрения при полном отбытии наказания осужденным, который подлежит освобождению из-под стражи. Кроме того нахождение НРР под стражей по окончании срока наказания, назначенного приговором суда, заранее ставит суд вышестоящей инстанции в условия, при котором увеличение срока неизбежно.

В апелляционной жалобе осужденный НРР, просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, указывает, что постановление суда вынесено в нарушение Конституции РФ, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, вопреки положениям постановления Конституционного суда РФ, Верховного суда РФ, поскольку суд разъясняя приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12.10.2020 г., не учел, что он до настоящего времени находится в следственном изоляторе, за пределами назначенного судом наказания. Считает, что на него распространяются требования ст. 172 УИК РФ и он подлежит немедленному освобождению, ввиду отбытия срока наказания, назначенного ему судом.

Возражения на апелляционные жалобы осужденного и адвоката не поступали.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобах, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на всестороннем исследовании материалов дела.

Данные требования закона судом первой инстанции были выполнены.

Как следует из материалов уголовного дела, приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12.10.2020 г. НРР, осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Этим же приговором осужден ОАЛ

Мера пресечения в виде содержания под стражей НРР оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соотвествии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания НРР под стражей с <Дата ...> из расчета 1 день содержании под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд в постановлении разъяснил стороне защиты, что в соответствии с приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12.10.2020 года осужденный НРР подлежит освобождению из-под стражи по вступлению приговора суда в законную силу.

Согласно ст. 390 УПК РФ приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке, если он не был обжалован сторонами.

В судебном заседании было установлено, что на приговор государственным обвинителем принесено апелляционное представление, в котором государственный обвинитель ИЭА просил усилить осужденным НРР и ОАЛ назначенное наказание в виде лишения свободы.

    Данный факт прокурор ИЭА подтвердил в ходе апелляционного разбирательства, пояснив, что приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12.10.2020 г. в настоящее время не вступил в законную силу, уголовное дело находится на рассмотрении в апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда, о чем им представлены копия апелляционного представления и сопроводительные письма о направлении уголовного дела в вышестоящую инстанцию.

При таких обстоятельствах, апелляционной инстанцией Краснодарского краевого суда будет проверяться законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам представления, а также разрешаться вопрос о мере пресечения с учетом принятого решения.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления по доводам, указанным в апелляционных жалобах адвоката и осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 13 ноября 2020 г., которым разъяснен приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 12.10.2020 г. в отношении НРР - оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий