Решение по делу № 2-1974/2014 ~ М-405/2014 от 31.01.2014

К делу № 2-1974/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» апреля 2014 года г.о. Химки МО

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Пшуковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1974/13 по исковому заявлению Асанова М. В., Асанова Р. В., Зарубиной Д. ВлаД.вны к администрации г.о. Химки Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Асанов М.В., Асанов Р.В., Зарубина Д.В. обратились в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к администрации г.о. Химки Московской области о признании за умершей права собственности, включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указано следующее: Асанова В.К. – мать истцов с 1992 года была членом садоводческого товарищества «Юбилейное» и владела земельным участком №, расположенным по адресу: <адрес> С 1992 по 2011 год она ежегодно оплачивала членские взносы, земельный налог, иные сборы, установленные указанным СНТ, что подтверждается членской книжкой садовода. Постановлением Главы г.о. Химки от /дата/ № Асановой В.К., как члену СНТ «Юбилейное» был передан в собственность бесплатно земельный участок №. Участок поставлен на кадастровый учет. Однако право собственности не зарегистрировано в Росреестре. /дата/ умерла Асанова В.К., которая завещания не оставила. Наследственное дело не заводилось. Иных наследников имущества Асановой В.К. нет. Асанов М.В., Асанов Р.В., Зарубина Д.В. фактически приняли земельный участок, оставшийся после смерти Асановой В.К., и несут бремя по его содержанию.

Представитель истцов Данов А.В. в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленные требования и просил суд признать право собственности на земельный участок в порядке наследования.

Представитель истцов – Данов А.В. в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик – представитель администрации г.о. Химки Московской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствии.

Третье лицо представитель СНТ «Юбилейное» Макаренков Ю.А. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Исходя из изложенного, учитывая мнение сторон, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствии не явившихся сторон, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов гражданского дела следует, что /дата/ в г.о. Химки Московской области умерла Асанова В.К., /дата/ года рождения, уроженка <адрес> (свидетельство о смерти серия V-ИК № от 22.03.2012).

Согласно письму нотариуса Баранова В.В. № от /дата/ наследственное дело к имуществу Асановой В. К., /дата/ года рождения, умершей /дата/ не заводилось.

Наследниками Асановой В.К. являются ее дети Асанов М.В., Асанов Р.В., Зарубина Д.В., факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении I-ГО № Асанова М.В., I-ГО № Асанова Р.В., I-ГО № Пинкиной (в браке Зарубина) Д.В., что не противоречит требованиям ст. 1141 ГК РФ.

Судом установлено, что Асанова В.К. являлась членом СНТ «Юбилейное», уплачивала взносы с 1992 по 2012 года; постановлением Главы Администрации г.о. Химки от /дата/ № земельный участок, площадью 483 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категории земель: земли поселений передан в собственность Асановой В.К., /дата/ постановлением № постановление дополнено «разрешенное использование-садоводство».

Согласно уведомлению № от /дата/ в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют права на земельный участок площадью 483 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> категории земель: земли поселений.

Поскольку право собственности Асановой В.К. на спорный земельный участок не было зарегистрировано в Управление Росреестра по Московской области, данное недвижимое имущество не было включено в состав наследственного имущества.

Законодателем предусмотрено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. ст. 1110, 1111, 1112, 1114 ГК РФ).

В диспозиции ч. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено право наследника на принятие наследства, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Судом установлено, что Асанов М.В., Асанов Р.В., Зарубина Д.В., являются наследником имущества Асановой В.К., воспользовались своим правом и фактически вступили во владение, пользование и распоряжение наследственным имуществом – земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, категории земель: земли поселений, разрешенное использование - садоводство. Отсутствие государственной регистрации права на недвижимое имущество, которым по закону владела Асанова В.К., не может лишить истцов законного права наследования имущества умершей. Наличие споров или каких-либо правопритязаний на указанное наследственное имущество судом не установлено, следовательно, при включении спорного земельного участка в состав наследственного имущества Асановой В.К. и признанием права собственности на это имущество за Асановым М.В., Асановым Р.В., Зарубиной Д.В. права и законные интересы третьих лиц нарушены быть не могут.

При этом в силу требований ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования, действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования Асанова М.В., Асанова Р.В., Зарубиной Д.В. подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Асанова М. В., Асанова Р. В., Зарубиной Д. ВлаД.вны к администрации г.о. Химки Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Асановым М. В., Асановым Р. В., Зарубиной Д. ВлаД.вной право общей долевой по 1/3 доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - садоводство в порядке наследования по закону после смерти Асановой В. К., /дата/ года рождения, умершей 22.03.2012.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья: В.А. Татаров