Решение по делу № 2-310/2012 ~ М-309/2012 от 14.09.2012

Дело № 2-310/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

С. Чарышское        9 ноября 2012 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Копцевой Г.В.

при секретаре Латкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления охотничьего хозяйства Алтайского края к Кривошеину П.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного незаконной охотой,

У С Т А Н О В И Л:

Управление охотничьего хозяйства Алтайского края обратилось в суд с иском к Кривошеину о возмещении материального ущерба, причиненного незаконной охотой, в размере 64500 рублей. Иск мотивирован тем, что *** 2011 года Кривошеин незаконно добыл косулю (самца) в охотничьих угодьях ... района. Причиненный ущерб ответчик государственному охотничьему фонду не возместил, поэтому просят суд взыскать с ответчика в доход местного бюджета ущерб, причиненный незаконной охотой, в размере 64 500 рублей, из них 60 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного охотничьим ресурсам, в соответствии с Методикой, утвержденной приказом Минприроды России от 8 декабря 2011 года № 948, 4500 рублей - в счет возмещения стоимости продукции из расчета средней рыночной стоимости мяса животного.

В судебном заседании представитель истца - Управления охотничьего хозяйства Алтайского края Шатаров С.В. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что он в присутствии свидетелей Ш. и К. составлял протокол в отношении Кривошеина на месте совершения правонарушения, Кривошеин вину признавал, о чем имеется его подпись. Вина Кривошеина в совершении административного правонарушения подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края от 28 декабря 2011 года, согласно которому ответчик был признан виновным по ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей. С постановлением Кривошеин согласился, его не обжаловал, наложенный на него штраф оплатил. Однако причиненный ущерб до настоящего времени не возместил, поэтому в соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ просит взыскать с ответчика причиненный им ущерб в полном объёме.

Ответчик Кривошеин исковые требования не признал, суду пояснил, что он не стрелял в косулю, а поймал её в петлю, когда она уже была подраненная, и освежевал. Документов на право охоты на косулю у него не было. Постановление мирового судьи о назначении ему административного наказания он не обжаловал, назначенный ему штраф он оплатил, что подтверждается квитанцией.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что *** 2011 года в ,,, час. ,,, мин. Кривошеин добыл косулю без документов на право охоты в охотничьих угодьях ... в ... районе ... края. По факту незаконной охоты в отношении Кривошеина был составлен административный материал по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка Чарышского района по делу об административном правонарушении от 28 декабря 2011 года Кривошеин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей. В материалах дела об административном правонарушении имеются фотографии Кривошеина на месте совершения административного правонарушения возле туши убитой косули, а также объяснения Кривошеина о том, что он поймал косулю петлей.

Согласно п.п.6, 7 Правил утв. Постановлением Правительства РФ от 10.01.2009 г. N 18 (ред. от 25.02.2009 г.) "О добывании объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты" добывание объектов животного мира, изъятие которых из среды их обитания без лицензии запрещено, производится по именной разовой лицензии на использование объектов животного мира, выдаваемой органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющим полномочия по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания (далее - лицензия). Порядок выдачи, оформления и форма лицензии устанавливаются Министерством сельского хозяйства Российской Федерации. Добывание объектов животного мира, изъятие которых из среды их обитания не требует лицензии, производится на основании охотничьего билета с соблюдением норм, квот и лимитов добывания объектов животного мира, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации, в сроки добывания объектов животного мира, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 января 2009 г. N 18. При добывании объектов животного мира лица обязаны иметь при себе охотничий билет, путевку, а также лицензию в случае, установленном абзацем первым пункта 6 настоящих Правил.

Из объяснений сторон следует, что административный штраф в размере 1000 рублей ответчиком Кривошеиным уплачен. Данное обстоятельство подтверждено также копией квитанции об оплате штрафа, приобщенной к материалам дела по ходатайству ответчика. Кроме того, из материалов дела об административном правонарушении и объяснений сторон следует, что у Кривошеина документов на право охоты на косулю не было.

Таким образом, суд считает доказанным причинение материального ущерба ответчиком Кривошеиным окружающей природной среде незаконной добычей косули.

В соответствии со ст. 56 Федерального Закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Таксы для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, установлены Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 8 декабря 2011 года № 948. Такса за одну особь косули установлена в размере 20 000 рублей, за незаконную охоту применяется коэффициент 3.

Таким образом, вред, причиненный охотничьим ресурсам в результате незаконной добычи одной особи косули, составляет 60 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.ст.1102, 1105 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно ст.59 Федерального закона от 24.04.1995 года N 52-ФЗ "О животном мире", незаконно добытые объекты животного мира и полученная из них продукция, а также орудия незаконной добычи объектов животного мира, в том числе транспортные средства, подлежат безвозмездному изъятию или конфискации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Безвозмездно изъятые или конфискованные объекты животного мира подлежат возвращению в среду обитания. Указанные объекты животного мира в случае, если их физическое состояние не позволяет возвратить их в среду обитания, а также полученная из них продукция подлежат реализации или уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Безвозмездное изъятие или конфискация объектов животного мира не освобождает граждан, юридических лиц, незаконно добывших объекты животного мира, от обязанности возместить ущерб, нанесенный объектам животного мира и среде их обитания.

Согласно п. 12.6 Правил охоты на территории Алтайского края, утвержденных постановлением администрации Алтайского края от 20 августа 2007 года № 368, незаконно добытая продукция охоты подлежит безвозмездному изъятию с последующей реализацией или уничтожением в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, что не освобождает граждан, юридических лиц, незаконно добывших объекты животного мора от обязанности возместить ущерб, нанесенный объектам животного мира и среде их обитания. В случае, если продукция использована нарушителем или по его вине пришла в негодность, а также в случае удаленности места добычи от торгово-заготовительных организаций или отсутствия возможности реализации данной продукции, нарушитель возмещает стоимость этой продукции из расчета средней рыночной стоимости мяса животного соответствующего вида, действующей на момент привлечения нарушителя к ответственности, на территории субъекта Российской Федерации, где было незаконно добыто животное. В этом случае расчет стоимости мясной продукции производится исходя из среднего веса мясной туши косули - 30 кг. Распоряжением администрации Алтайского края № 121-р от 2 апреля 2007 года установлена цена на мясо диких копытных животных в размере 150 рублей за 1 кг (без налога на добавленную стоимость).

Таким образом, стоимость незаконно добытой одной мясной туши косули составляет 4500 рублей.

В соответствии со ст.77 Федерального закона от 10.01.2002 г. №7-ФЗ (в редакции от 29.12.2010 г.) «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В соответствии со ст. 78 Закона «Об охране окружающей среды» компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

В материалах гражданского дела имеется расчет суммы ущерба по факту незаконной добычи косули, что подтверждает сумму материального ущерба в размере 64500 рублей, причиненного окружающей природной среде в результате уничтожения объектов животного мира при изъятии их из естественной природной среды обитания в результате совершения правонарушения Кривошеиным.

Ущерб рассчитывался в соответствии с указанными выше Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, и Правилами охоты на территории Алтайского края. С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд соглашается с представленным в исковом заявлении расчетом суммы ущерба по факту незаконной добычи косули, находя его правильным и соответствующим закону.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда возместить причиненные убытки.

Согласно п.34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 года N 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» вред, причиненный окружающей среде, а также здоровью и имуществу граждан негативным воздействием окружающей среды в результате хозяйственной и иной деятельности юридических и физических лиц, подлежит возмещению в полном объеме (пункт 1 статьи 77, пункт 1 статьи 79 Федерального закона "Об охране окружающей среды"). В соответствии со статьей 1064 ГК РФ и статьей 77 Федерального закона "Об охране окружающей среды" вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению виновным лицом независимо от того, причинен ли он в результате умышленных действий (бездействия) или по неосторожности. Суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином окружающей среде, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда он причинен действиями, совершенными умышленно (пункт 3 статьи 1083 ГК РФ).

Суд исходя из всех обстоятельств дела не находит оснований для уменьшения размера возмещения вреда, причиненного ответчиком. Каких-либо доказательств, подтверждающих возражения против заявленных исковых требований и суммы материального ущерба ответчик Кривошеин суду не представил.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины за рассмотрение дела в суде от суммы иска составляет 2135 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 64 500 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2135 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:      ░.░. ░░░░░░░