Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2586/2015 ~ М-2369/2015 от 20.10.2015

№2-2586/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2015 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Потехиной О.Б., при секретаре Казихановой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я к ЗАО СК «Сибирский спас» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Ядринцев С.А. обратился в суд с иском к ЗАО СК «Сибирский спас» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут по адресу: <адрес> его автомобилю причинены технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила (...) рублей. Гражданская ответственность виновника ДТП Горлова А.М. застрахована в ЗАО СК «Сибирский спас». ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истца поступила страховая выплата в сумме (...) рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, которую страховая компания проигнорировала. Истец, ссылаясь на Закон о «Защите прав потребителя», Закон «Об ОСАГО» просит суд взыскать с ответчика в его пользу разницу страхового возмещения в размере (...) рублей 75 копеек, судебные расходы по оплате оценки в размере (...) рублей, компенсацию морального вреда в сумме (...) рублей, штраф от присужденной судом суммы, судебные издержки по оплате доверенности в размере (...) рублей, почтовые расходы в размере (...) рублей, услуги представителя в размере (...). Взыскать неустойку в размере суммы предусмотренной законом со дня страховой выплаты в неполном объеме по дату вынесения судебного решения на ДД.ММ.ГГГГ : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ =49дней х 1% ((...) рублей.

Истец Ядринцев С.А. и его представитель Певень С.Р., извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом в судебном заседании не присутствовали, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Ответчик ЗАО СК «Сибирский спас» в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Третьи лица Горлов А.М., Горлова Г.М. в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте слушания дела извещались заказными письмами с уведомлениям которые возвращены в суд по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны: истец, его представитель и представитель ответчика, извещенные о времени и месте слушания дела, дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились в судебное заседание, имеются основания для оставления искового заявления Ядринцева С.А. без рассмотрения.

На основании и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Я к ЗАО СК «Сибирский спас» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Ядринцеву С.А., что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда О.Б.Потехина