Постановление по делу № 1-569/2018 от 29.10.2018

УИД 24RS0002-01-2018-005266-20

Уголовное дело № 1- 569/2018

(11801040002001140)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении ходатайства и материалов уголовного дела

руководителю следственного органа

г. Ачинск                                19 ноября 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретаре Устиновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского межрайонного прокурора Вильцана Я.В.,

обвиняемой Савинской П.В.,

её защитника – адвоката Макарова М.С., представившего удостоверение № 2096 и ордер № 3814 от 19.11.2018 года,

обвиняемого Савинского Е.Ю., его защитника – адвоката Воробьева А.В., представившего удостоверение № 1867 и ордер № 3877 от 19.11.2018 года,

представителя потерпевшего С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя СО МО МВД России «Ачинский» Л.Н. о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Савинской П.В., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

Савинского Е. Ю., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Савинская П.В. и Савинский Е.Ю. обвиняются в следующем.

16 августа 2018 года около 21 часа 30 минут, Савинская П.В. и Савинский Е.Ю. предварительно договорившись, покушались на хищение имущества из отдела «Мир одежды и обуви» принадлежащего ИП С.Д., расположенного в ТЦ « Мегасити» по адресу: г. Ачинск, ул. Дзержинского, стр. 32, где Савинская работала администратором.Савинская П.В. и Савинский Е.Ю., путем свободного доступа, прошли в отдел «Мир одежды и обуви», где действуя совместно и согласованно, сложили в принесенные с собой полиэтиленовые мешки, халат мужской в количестве 3 штук стоимостью 799 рублей каждый, на общую сумму 2397 рублей; халат женский в количестве 4 штук стоимостью 699 рублей каждый, на общую сумму 2796 рублей;куртка мужская стоимостью 1999 рублей, джинсы мужские 2 штук стоимостью 899 рублей каждые, на общую сумму 1798 рублей, кроссовки мужские стоимостью 599 рублей, туфли женские стоимостью 999 рублей, туфли детские на девочку 3 пары стоимостью 499 рублей каждые, на общую сумму 1497 рублей, туфли детские на мальчика 2 пары стоимостью 549 рублей каждые, на общую сумму 1098 рублей, кроссовки детские3 пары стоимостью 299 рублей каждые, на общую сумму 897 рублей, кеды женские 3 пары стоимостью 199 рублей каждые, на общую сумму 597 рублей, спортивный костюм детский стоимостью 799 рублей, спортивный костюм детский в количестве 2 штук стоимостью 499 рублей каждый, на общую сумму 998 рублей, трусы детские в количестве 16 штук стоимостью 59 рублей каждые, на общую сумму 944рублей, трусы женские в количестве 8 штук стоимостью 49 рублей каждые, на общую сумму 392 рублей, футболки мужские в количестве 7 штук стоимостью 399 рублей каждая, на общую сумму 2793 рублей, футболки детские в количестве 5 штук стоимостью 99 рублей каждая, на общую сумму 495 рублей, кофты детские в количестве 3 штук стоимостью 299 рублей каждая, на общую сумму 897рублей, халат подростковый на девочку в количестве 2 штук стоимостью 349 рублей каждый, на общую сумму 698 рублей, ночнушка женская в количестве 2 штук стоимостью 299 рублей 50 копеек каждая, на общую сумму 599 рублей, штаны спортивные мужские стоимостью 399 рублей, джинсы детские стоимостью 299 рублей, костюм спортивный подростковый стоимостью 799 рублей, костюм детский стоимостью 649 рублей, кофта детская стоимостью299 рублей, куртка детская стоимостью 899 рублей, халат женский тройка в количестве 2 штук стоимостью 649 рублей, на общую сумму 1298 рублей, платье женское стоимостью 499 рублей, юбка женская стоимостью 499 рублей, футболка белая в количестве 3 штук, стоимостью 299 рублей каждая, на общую сумму 897 рублей, штаны мужские 2 штук, стоимостью 399 рублей каждые на общую сумму 798 рублей, джинсы женские стоимостью 599 рублей, кофты мужские в количестве 2 штук стоимостью 499 рублей, на общую сумму 998 рублей, футболки детские 4 штук стоимостью 99 рублей на общую сумму 396 рублей, куртку осеннюю, подростковую в количестве 2 штук стоимостью 899 рублей на общую сумму 1798 рублей, футболки подростковые в количестве 2 штук стоимостью 249 рублей, на общую сумму 498 рублей, босоножки женские 2 пары стоимостью 299 рублей, на общую сумму 598 рублей, футболку мужскую, стоимостью 299 рублей, футболку женскую стоимостью 249 рублей, штаны мужские стоимостью 399 рублей, кофту теплую мужскую в количестве 2 штук стоимостью 499 рублей, на общую сумму 898 рублей, куртку детскую стоимостью 849 рублей, футболки мужские в количестве 3 штук стоимостью 199 рублей, на общую сумму 597рублей, кофты детские теплые в количестве 2 штук стоимостью 499 рублей, на общую сумму 998 рублей, футболки подростковые в количестве 3 штук стоимостью 149 рублей каждая, на общую сумму 447 рублей, куртку спортивную мужскую, стоимостью 749 рублей, футболки мужские в количестве 3 штук стоимостью 315 рублей каждая, на общую сумму 945 рублей, кофту мужскую в количестве 2 штук стоимостью 499рублей каждая, на общую сумму 998 рублей, штаны мужские в количестве 2 штук стоимостью 399 рублей каждые на общую сумму 798 рублей, плечики в количестве 67 штук стоимостью 13 рублей за одну штуку на общую сумму 871 рублей, чем могли причинить ущерб ИП С.Д. на общую сумму 44966 рублей, указанные вещи в последствии спрятали в подсобном помещении. Однако, свой преступный умысел Савинская П.В. и Савинский Е.Ю. не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в последствии были задержаны работниками отдела «Мир Одежды и обуви». Впоследствии вышеуказанный товар был изъят сотрудниками полиции и возвращен ИП С.Д.

Действия Савинской П.В. и Савинского Е.Ю. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

29 октября 2018 года вышеуказанное уголовное дело поступило в Ачинский городской суд Красноярского края с постановлением следователя СО МО МВД России «Ачинский» Л.Н. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Савинской П.В. и Савинского Е.Ю. и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По инициативе суда в судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о возвращении вышеуказанного постановления и материалов уголовного дела руководителю следственного органа, поскольку изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а именно, итоговая стоимость имущества, на хищение которого покушались Савинские, не соответствует сумме стоимости каждого наименования товара, в связи с чем, суд лишен возможности сделать вывод о размере материального ущерба, который мог бы быть причинен преступлением потерпевшему.

Прокурор Вильцан Я.В. полагал возвратить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, руководителю следственного органа, ввиду неустановления размера материального ущерба, который мог быть причинен потерпевшему действиями Савинских.

Представитель потерпевшего С.А. не возражал против направления уголовного дела начальнику органа следствия, кроме того, пояснив, что причиненный преступлением вред заглажен не в полном объеме, поскольку виновными лицами ему не принесены извинения.

Савинская П.В. и ее защитник Макаров М.С., Савинский Е.Ю. и его защитник Воробьев А.В. оставили вопрос о возвращении уголовного дела с постановлением о применении судебного штрафа руководителю следственного органа на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав постановление о возбуждении пред судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении Савинской П.В. и Савинского Е.Ю., суд приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Как следует из постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, Савинская П.В. и Савинский Е.Ю. обвиняются в совершении покушения на хищение имущества ИПС.Д. в общей сумме 44966 рублей, при этом, в тексте постановления указывается стоимость за единицу и количество единиц каждого наименования имущества на хищение которого покушались Савинские. Однако, суммастоимости похищенного имущества не соответствует сумме ущерба в размере 44966 рублей, который мог бы быть причинен действиями Савинской П.В. и Савинского Е.Ю. потерпевшему ИП С.Д.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сведения об ущербе, который мог быть причинен преступлением, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют сумме стоимости похищенного имущества, указанной в постановлении о возбуждении данного ходатайства

Вышеприведенные обстоятельства являются основанием для возвращения ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Ачинский» Л.Н. о прекращении уголовного дела в отношении Савинской П. В., Савинского Е. Ю., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, возвратить руководителю следственного органа.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления в течение 10 суток через Ачинский городской суд.

Судья                                                                                     Е.В. Гельманова