Приговор по делу № 1-562/2016 от 30.11.2016

Дело № 1-562-2016 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь                              12 декабря 2016 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Гурьевой В.Л.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мотовилихинского района г. Перми Бызова Д.П.

подсудимого Поливаева М.А.,

защитника адвоката Мавляутдинова А.Р.

при секретаре Голубеве А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Поливаева М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

- 14.12.2015 мировым судьей судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (наказание в виде обязательных работ отбыто 20.07.2016);

под стражей по данному делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В период времени до 14:30 часов 14.04.2016 Поливаев М.А. у неустановленного лица при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел смесь, в состав которой входит диацетилморфин (героин) массой 1,401 грамма, что является значительным размером. Указанное наркотическое средство Поливаев М.А. поместил в кепку, находящуюся при нем, таким образом, незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции 14.04.2016 года около 18:30 час. В ходе личного досмотра Поливаева М.А. незаконно хранящееся у него при себе наркотическое средство смесь, в состав которой входит диацетилморфин (героин) массой 1,401 грамма, что является значительным размером, было изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый Поливаев М.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения. При этом на основании ч. 8 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель исключил из обвинения Поливаева М.А. незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, как излишне вмененное. Суд считает позицию государственного обвинителя законной и обоснованной, не ухудшающей положение подсудимого, поскольку для изменения квалификации его действий не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Обвинение, с учетом позиции государственного обвинителя, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Поливаева М.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений не большой тяжести, объем преступных действий и данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется по месту жительства и работы. Так же суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и его фактической супруги и тот факт, что преступление Поливаевым совершено в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 14.12.2015.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в совершении преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом всех данных, характеризующих личность подсудимого и его отношения к содеянному, обстоятельств совершения преступления, наличия нескольких смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначении Поливаеву наказания в виде ограничения свободы, так как именно такой вид наказания будет способствовать его исправлению, достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые давали бы основания для применения ст.64 УК РФ, не имеется. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, так же не имеется оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ. Так как по заключению эксперта Поливаев не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, в том числе проведении курса лечения и медико-социальной реабилитации, оснований для применения ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Поскольку преступление Поливаевым совершено в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 14.12.2015, то наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Вещественное доказательство: наркотическое средство подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, защищавшего Поливаева по назначению в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Поливаева М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 года, установив ограничения – не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы муниципального образования «город Пермь», возложив обязанность – являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 14.12.2015 окончательно назначить 3 года ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 13 дней, установив ограничения – не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы муниципального образования «город Пермь», возложив обязанность – являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Поливаеву М.А.. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора.

Судья: подпись

Копия верна: судья В.Л. Гурьева