Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-580/2015 от 20.08.2015

    №12-580/2015

РЕШЕНИЕ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года

     Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Кошкин В.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Иванова А.Д. и его защитника Кулакова И.Н., действующего на основании доверенности,

рассмотрев жалобу Иванова А. Д., на постановления по делу об административном правонарушении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, вынесенные инспекторами по (Наименование1) по <адрес> (ФИО4) и (ФИО1), каждым из которых которых Иванов А. Д., (ДД.ММ.ГГГГ) г.рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с применением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.Д. на основании постановления инспектора по (Наименование1) по <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в связи с тем, что (ДД.ММ.ГГГГ) в 12 часов 24 минут на <адрес>, водитель транспортного средства марки (Марка1) гос. номер (№) собственником (владельцем) которого является Иванов А.Д., нарушив п.10.1 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 32 км/ч, двигаясь со скоростью 92 км/ч при разрешенной 60 км/ч.

Кроме того, Иванов А.Д. на основании постановления инспектора по (Наименование1) по <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в связи с тем, что (ДД.ММ.ГГГГ) в 06 часов 41 минуту на участке дороги 12 <адрес>, водитель транспортного средства марки (Марка1) гос. номер (№) собственником (владельцем) которого является Иванов А.Д., нарушив п.10.1 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 83 км/ч при разрешенной 60 км/ч.

Оба нарушения зафиксированы с использованием работающих в автоматическом режиме специальных технических средств.

Иванов А.Д. обратился в Коминтерновский районный суд <адрес> с жалобой на указанные постановления. Не оспаривая того, что он является собственником указанного транспортного средства, указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) на основании договора аренды транспортного средства, передал автомобиль (Марка1) гос. номер (№) собственником которого он является (ФИО2), представил суду копию доверенности и полиса ОСАГО в который в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством допущен (ФИО2)

В судебном заседании Иванов А.Д. и его защитник (ФИО3), поддержали доводы жалобы, просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Представитель Центра видеофиксации в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, суду представлены письменные возражения, суть которых сводится к тому, что Ивановым А.Д. не представлено доказательств его невиновности.

Изучив материалы административного дела, суд считает, что обжалуемое постановление законно и отмене не подлежит.

Согласно примечанию к ст.1.5 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Представленная суду копия договора аренды и копия полиса ОСАГО, согласно которого, помимо Иванова А.Д. к управлению автомобилем также допущен (ФИО2), не исключает факт управления автомобилем в момент совершения административных правонарушений Ивановым А.Д.

Участие (ФИО2) в судебном заседании заявителем не обеспечено.

Других доказательств, достоверно подтверждающих, что в момент совершения правонарушения автомобилем управляло иное лицо, в суд предоставлено не было.

Вина Иванова А.Д. подтверждается представленными фотоматериалами, полученными с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств.

Постановления по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, суд е находит оснований для их отмены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановления по делу об административном правонарушении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года и (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, вынесенные инспекторами по (Наименование1) по <адрес> (ФИО4) и (ФИО1) в отношении Иванова А. Д. оставить без изменения, а жалобу Иванова А.Д. без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                          В.В. Кошкин