Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-32/2014 ~ М-4859/2013 от 18.12.2013

О п р е д е л е н и е

о возвращении искового заявления

24 января 2014 года судья Ленинского районного суда г. Красноярска Шестакова Н.Н., ознакомившись с исковым заявлением Логинова А.И. к Торговому дому ООО «СВ Сталь», Николенко А.Н., Николенко К.А. о взыскании заработной платы,

Установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ Л состоял в трудовых отношениях в ООО «СВ Сталь», работал по специальности машиниста бульдозера. При приеме на работу истец достиг устной договоренности с руководителем организации Н, что его заработная плата будет составлять по <данные изъяты> за смену в случае выполнения работ в черте города, и <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ его направили в командировку в <адрес> для выполнения подрядных работ по строительству федеральной трассы. В период командировки истец отработал 11 смен, ДД.ММ.ГГГГ заказчик отказался от исполнения договора подряда в виду неисправности техники, после чего истец работал на даче у руководителя Н, а затем в <адрес>, где был вынужден работать и жить в кабине бульдозера по распоряжению руководителя. При этом, за 4,5 месяца работодатель не выплатил истцу ни командировочные расходы, ни заработную плату. В связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к работодателю с требованием о выплате заработной платы, на что получил отказ. Истец просит взыскать с ООО «СВ Сталь» недополученную заработную плату <данные изъяты> рублей, а также моральный вред в сумме <данные изъяты>

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше исковое заявление было оставлено без движения, истцу было предложено устранить недостатки до ДД.ММ.ГГГГ, а также разъяснено, что в случае, если недостатки не будут исправлены, исковое заявление следует считать не поданным.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ - в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку истец не выполнил требования судьи, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление следует считать не поданным и подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст. 136, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Логинова А.Н. к Торговому дому ООО «СВ Сталь», Николенко А.Н., Николенко К.А. о взыскании заработной платы, возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением, с соблюдением требования ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Судья:         Н.Н. Шестакова