Приговор по делу № 1-20/2019 от 11.06.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«09» июля 2019 г. <адрес>

Судья Гергебильского районного суда РД Омаров А.М.

С участием государственного обвинителя прокурора <адрес> ФИО1,

Подсудимого ФИО2,

Защитника в лице адвоката ФИО5, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г

При секретаре ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего <адрес> РД, гражданина РФ, не имеющего образования, невоеннообязанного, женатого, временно не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В неустановленное дознанием время, но не позднее 2016 года ФИО2 находясь по месту его проживания в домовладение расположенного в <адрес> РД, обнаружили полиэтиленовый пакет, в котором находился 21 патрон, в этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, обнаруженные им патроны спрятал, и хранил в первой комнате домовладения по месту его проживании.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения обследования по месту проживания ФИО2, обнаруженные патроны были изъяты и направлены на исследование.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование патроны, изъятие из домовладения по месту проживания ФИО2, являются боеприпасами- пистолетными патронами калибра-х18мм, штатные к пистолетам ПМ, Стечкина, ППМ, АПБ, ПП-90, ПП-93, «Кипарис» и «Кедр» заводского изготовления, исправленные и пригодные для производства выстрелов.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 222 ч.1 УК РФ.

Он же в неустановленное дознанием время, но не позднее 2016 года ФИО2 находясь по месту его проживания в домовладение, расположенного в <адрес> РД, обнаружили полиэтиленовый пакет, в котором в свертке из газеты находилось высушенное растительное вещество темно-зеленного цвета, в этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранения наркотического средства.

Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, обнаруженные им растительное вещество хранил в первой комнате домовладения по месту его проживании. ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженные им растительное вещество было изъято и направлены на исследование.

Согласно справке исследования № от ДД.ММ.ГГГГ растительное вещество, изъятое из домовладения по месту проживания ФИО2, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 37,65 грамм в высушенном виде.

Таким образом, по признаку незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта, наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, ФИО2, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении, как на предварительном расследовании, так и во время судебного заседания признал полностью.

На предварительном расследовании в форме дознания ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении дознания по уголовному делу в отношении его сокращенной форме.

Данное ходатайство подозреваемого удовлетворено постановлением дознавателя.

В соответствии ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

На основании ч.2 ст.226.9 УПК РФ приговор постановляет на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а так же дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи:

В соответствии с частью третьей ст.226.9 УПК РФ по ходатайству сторона защиты судья вправе приобщить к уголовному делу и учесть при определении меры наказания надлежащим образом оформленные документы, содержащие дополнительные данные о личности подсудимого, в том числе о наличии у него иждивенцев а так же иные данные, которые могут быть учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Согласно требования части четвертой указанной статьи при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Положение части шестой статьи 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела, дознания по которому производилось в совращенной форме не применяется.

Во время судебного заседания при рассмотрении настоящего дела от сторон каких - либо возражений против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Суд так же не установил препятствия постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора по уголовному делу, а так же судом не установлено самооговор подсудимого ФИО2.

Анализ, имеющийся в деле и указанных в обвинительном постановлении доказательств в отдельности так и в их совокупности, позволяет суду прийти к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованы и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При назначении наказания суд учитывает требования п.1 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» где обращено внимание судов на необходимость исполнение требований закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, а так же ст.6 УК РФ, согласно которого справедливость наказания заключается в его в соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни его семьи, состояние здоровья, поведение в быту.

В соответствии части шестой ст.226.9 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступления совершенные подсудимым ФИО2 в соответствии ст.15 УК РФ относиться к категории средней тяжести, то есть по ч.1 ст.222 УК РФ предусмотрено наказание ограничение свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до 4 лет со штрафом до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового, а по ч.1 ст.228 УК РФ предусмотрено наказание штраф в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок

В соответствии с требованиями части шестой ст.229.9 УПК РФ назначаемое наказание за совершенное преступление, предусмотренное по ст. 222.1 ч.1 и ч.1 ст.228 УК РФ ФИО2 не должно превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренное за совершение преступления.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ установление обстоятельства смягчающих и отягчающих наказания имеет важное значение при назначении, лицу совершившего преступления как основного так и дополнительного наказания. В связи с этим в приговоре следует указывать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание.

Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать : две трети от двух третьих – при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и две трети от одной второй - в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ.

В силу изложенного максимальное наказание назначаемое подсудимому ФИО2 не может превышать по ч.1 ст.222 УК РФ 1 (один) год 4(четыре) месяца, а по ч.1 ст.228 УК РФ 1 (один) год.

В случае совершения лицом нескольких преступлений, за каждое из которых назначено наказание с применением положений статьи 62 УК РФ срок или размер наказания по совокупности преступлений не могут превышать более чем на половину максимальный срок или размер наказания который может быть назначено наиболее тяжкое из совершенных преступлений без учета правил установленных указанными статьями.

При этом суды в целях обеспечения принципа справедливости при назначении окончательного наказания должны учитывать, что за каждое из совершенных преступлений наказание назначено с учетом правил ст.62 УК РФ.

В силу этих обстоятельств назначаемое подсудимому ФИО2 наказание по ч.1 ст.222.1 УК РФ не может превышать 1 (один) год 4 (четыре) месяца, а по ч.1 ст.228 УК РФ 1(один) год

Назначить наказание ФИО2 подлежит с учетом изложенных обстоятельств и требований ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Подсудимый ФИО2 полностью признал вину в совершении им инкриминируемых ему преступлений, раскаялся в их совершении, ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, ранее не судим, по месту жительства характеризируется положительно.

Отягчающих и смягчающих обстоятельств по делу не установлены.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого суд находит возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст.73 УК РФ условно, установлением испытательного срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9 и 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч.1 ст.222 и ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.222 УК РФ 1(один) год и 4 месяца лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ 1 год и 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО2. назначить путем частичного сложения наказаний 2 года лишения свободы

С применением ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока:

1. Не менять место постоянного жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

2. Не выезжать за пределы населенного пункта по месту жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

3. Уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене место работы или учебы;

4. Являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации два раза в месяц

Мера пресечения осужденному ФИО2. – подписка о не выезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- 16 патронов калибра 9х18 мм, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по <адрес> передать в отдел ОНТ и ХЗ МВД РД по вступлении приговора в законную силу,

- наркотическое средство каннабис (марихуанна) массой 37,65 грамм хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по <адрес> – уничтожить в установленном порядке по вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: