Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3489/2021 ~ М-2312/2021 от 26.07.2021

Дело №

            УИД24RS0032-01-2021-0044343-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2021 года                                                                                              г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Срочная финансовая помощь населению» (далее по тексту - ООО МКК «СФПН») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 05.01.2017 года между ООО МКК «СФПН» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 20 000 руб., сроком на 30 дней, по ставке 1,5 % в день. Согласно договора сумма займа с учетом процентов должна быть возвращена 04.02.2017г. Однако в указанный срок денежные средства возвращены не были. В связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 15.07.2021 года составляет 65 802 руб. 83 коп. из которых 20 000 руб. – сумма микрозайма, 32 800 руб. – проценты за пользование займом, 13 002 руб. 83 коп. – штраф (неустойка). ООО МКК «СФПН» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № от 05.01.2017 года в размере 65 802 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 2 174 руб., а также судебные расходы за составление искового заявления в размере 3000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «СФПН» ФИО3 (полномочия подтверждены) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Просила дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, по адресам, имеющимся в материалах дела путем направления извещения заказным почтовым отправлением, причина неявки суду не известна, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставляла.

Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

     Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 Гражданского кодекса).

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (ч. 3 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности).

Таким образом, при взыскании задолженности по договорам микрозайма, заключенных после вступления в законную силу Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (то есть с 1 января 2017 г.) необходимо принимать во внимание, что проценты следует рассчитывать исходя из процентной ставки, предусмотренной договором, но, при этом сумма начисленных по договору процентов и иных платежей не может превышать трехкратного размера суммы займа, а после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга не может превышать двукратную сумму непогашенной части займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, на основании анкеты-заявления, 05.01.2017 года между ООО МКК «СФПН» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен микрозайм в размере 20 000 руб., сроком на 30 дней (срок возврата 04.02.2017 года), под 365 % годовых.

Деятельность ООО МКК «СФПН» как микрофинансовой организации по предоставлению микрозаймов регулируется Федеральным законом от 02.07.2010г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременно в размере 26 000 руб. (п.6 договора).

В случае невыполнения заемщиком обязательств по погашению займа в срок, займодавец продолжает начисление заемщику процентов, указанных в п. 4 договора и начисляет неустойку в размере 20 % годовых от суммы основного долга за каждый день просрочки (п. 12 договора).

Факт получения ФИО1 денежных средств по договору займа в размере 20 000 руб., подтверждается расходным кассовым ордером от 05.01.2017 года.

Ответчик свои обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование денежными средствами по договору займа не исполнил.

Договор займа № от 05.01.2017 года по своему содержанию и форме соответствует положениям Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от 21.12.2013г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федерального закона от 02.07.2010г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", заключен ФИО1 добровольно и содержит все необходимые условия, позволяющие оценить объем вытекающих из него обязательств и порядок их выполнения. Своими подписями в договоре займа ФИО1 выразила согласие с условиями договора, подтвердила, что ознакомлена с ними.

Сумма процентов за пользование займом за период с 12.03.2017г.по 15.07.2021г. (дата определена истцом) в сумме 296 000 руб. (20 000 х 1 % х 1480 дней ) рассчитана истцом в соответствии с условиями договора займа. При этом истцом самостоятельно снижен размер процентов за пользование займом до 40 000 руб.

Требуемый истцом размер процентов за пользование займом не превышает ограничения, установленные положением пункта 9 части 1 статьи 12 Закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

За время пользования займом ФИО1 оплатила 7200 руб.- процентов, 3 216 руб. штрафа (неустойки), в связи с чем, просит взыскать 32 800 руб.-сумму процентов

На основании изложенного, судом установлено, что 05.01.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, который ответчиком не исполнен до настоящего времени, в связи с чем с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № от 05.01.2017 года в размере 52 800 руб., из которых: сумма основного долга – 20 000 руб., сумма процентов – 32800 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика штрафа (неустойки) за период с 12.03.2017г. по 15.07.2021 года в размере 13 002 руб. 83 коп., с учетом уплаченного штрафа в размере 3 216 руб. 34 коп. суд исходит из следующего.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае невыполнения заёмщиком обязательств по погашению займа в срок, займодавец продолжает начисление заемщику процентов, указанных в п. 4 договора займа и начисляет неустойку в размере 20% годовых от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Согласно положений ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

    Таким образом, с ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию штраф (неустойка) в размере 13 002 руб. 83 коп. Исходя из следующего расчета                                 20000 руб.х20%/365хх1480=16 219 руб. 17 коп., с учетом ранее взысканного (16219 руб. 17 коп.-3 216 руб. 83 коп.)

Положениями ст. 100 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

По смыслу нормы, содержащейся в ч.1 ст.100 ГПК РФ, разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, затраченного представителем на ведение дела времени, объема фактически оказанных стороне юридических услуг, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

    Из материалов дела усматривается, что 15.08.2018г. между ИП ФИО3 (Исполнитель) и ООО МКК «Срочная финансовая помощь населению» (Заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг №. Согласно акта № от 15.07.2021г. об оказании услуг ООО МКК «СФПН» оплачено ИП ФИО3 3000 руб. за составление искового заявления.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым, учитывая конкретные обстоятельства по делу, категорию спора, объем оказанных представителем услуг, исходя из принципа разумности и справедливости, взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «СФПН» расходы по оплате услуг представителя, в размере 3 000 руб.

С учетом удовлетворения исковых требований с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 174 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» задолженность договору займа 003-1-2017 от 05.01.2017г. в размере 65 802 руб. 82 коп., из которых сумма займа 20000 рублей, сумма начисленных процентов за период с 12.03.2017г. по 15.07.2021г. в размере 32800 рублей, неустойка за период с 12.03.2017г. по 15.07.2021г. в размере 13 002 руб. 83 коп., судебные расходы в размере 3000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 174 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                               Т.А. Дорохина