Постановление по делу № 5-1247/2020 от 16.07.2020

Дело № 5 - 1247/2020 г.                                                             КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 сентября 2020 года         г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Муллахметова Д.Э., потерпевших С.Е.И.., А.А.А.

рассмотрев открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Муллахметова Дмитрия Эдуардовича, личные данные которому вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 39 минут на ул. Молодогвардейцев, 48 «а» г. Челябинска водитель Муллахметов Д.Э., управляя транспортным средством - автомашиной Хундай Акцент, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, при запрещающем сигнале светофора выехал на перекресток, где совершил столкновение с автомобилем Киа Рио государственный регистрационный знак № под управлением С.Е.И.. В результате ДТП водителю автомобиля Киа Рио С.Е.И.. причинен легкий вред здоровью, а пассажиру автомобиля Киа Рио - А.А.А.вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Муллахметова Д.Э. возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренным ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении Муллахметова Д.Э. был составлен протокол об административном правонарушении № в соответствии с которым Муллахметову Д.Э. вменено нарушение п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного правонарушения.

В судебном заседании Муллахметов Д.Э. вину признал полностью, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, а так же с вмененными ему нарушением пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации. Муллахметов Д.Э. пояснил, что совершил данное правонарушение находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании потерпевшие С.Е.И. и А.А.А. пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ года в результате ДТП получили телесные повреждения различной степени тяжести, настаивают на строгом наказании Муллахметова Д.Э., поскольку последний в момент ДТП находился в состоянии опьянения и до настоящего времени извинений не приносил,.

Судом были исследованы письменные материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (УИН №), составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии потерпевших, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указаны нарушенные Муллахметовым Д.Э. пункты 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые явились причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекли причинение С.Е.И. легкого вреда здоровью, А.А.А. вреда здоровью средней тяжести, копия протокола направлена Муллахметову Д.Э. почтой (л.д. 2);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7);

- схема места совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

- протокол осмотра места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12);

- письменное объяснение Муллахметова Д.Э. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объяснения давать не может, сильно пьян. На основании ст. 51 Конституции РФ от дачи объяснения отказался (л.д. 14);

- копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Муллахметов Д.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.37 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 16);

- копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Муллахметова Д.Э. по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 18);

- копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Муллахметова Д.Э. по ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 22);

- копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Муллахметова Д.Э. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 23);

- письменное объяснение А.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ вызвал такси на ул. Захаренко. По вызову прибыл автомобиль Киа Рио, за рулем была женщина и он (А.А.А.) сел на переднее пассажирское сидение. Ему (А.А.А.) нужно было доехать на ул. Кирова, 8. На перекрестке ул. Молодогвардейцев и пр. Победы с левой стороны с их автомобилем совершил столкновение автомобиль Хундай. Далее он (А.А.А.) потерял сознание и очнулся в ОКБ № (л.д. 39);

- письменное объяснение С.Е.И.. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она на автомобиле «Яндекс» в качестве водителя по ул. Молодогвардейцев. Хотела повернуть налево на пр. Победы. Выехав на перекресток с левой стороны с ее (С.Е.И..) автомобилем совершил столкновение автомобиль светлого цвета, который двигался в крайнем правом ряду по пр. Победы. Удар пришелся в левую часть автомобиля Киа Рио государственный регистрационный знак №. После этого ее (С.Е.И..) госпитализировали в ОКБ № (л.д. 40);

- заключение эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что у С.Е.И. по объективным данным представленной медицинской карты, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ были установлены: кровоподтеки мягких тканей головы, черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, резаная рана верхнего века левого глаза, ссадины верхних конечностей. Указанные повреждения вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента (до 21 дня включительно), что в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н, квалифицируются по признаку легкого вреда здоровью. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 46-48);

- заключением эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что у А.А.А. по объективным данным представленной медицинской карты, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ была установлена тупая травма головы, включившая в себя ушибленную рану и кровоподтеки мягких тканей, черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга легкой степени. Данная травма вызвала временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н, квалифицируются по признаку средней тяжести вреда здоровью. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 49-52);

- данные о привлечении Муллахметова Д.Э. к административной ответственности по линии ГИБДД (л.д. 93).

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что вина Муллахметова Д.Э. в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение легкого и среднего вреда здоровью доказана, квалификация по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ правильная.

Суд констатирует, что водителем Муллахметовым Д.Э. при эксплуатации транспортного средства были нарушены п. п. 6.2 и 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывающие водителя транспортного средства, при запрещающем сигнале светофора (красный сигнал запрещает движение) остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. Нарушение данных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации повлекло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей С.Е.И. причинен легкий вред здоровью, а А.А.А. вред здоровью средней тяжести, за что предусмотрена административная ответственность по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который совершил данное дорожно-транспортное происшествие в состоянии опьянения, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, мнение потерпевших, настаивающих на строгом наказании Муллахметова Д.Э. и считает возможным назначить наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку только данный вид наказания в полной мере может обеспечить достижение целей административного наказания и будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. 1, 2 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 4.4 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3.1 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░. ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 5-1247/2020 ░. (74RS0004-01-2020-004246-10), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░.