Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2068/2015 ~ М-2464/2015 от 15.09.2015

дело №2-2068/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2015 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Воейковой Т.Ф.,

при секретаре Хмелевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Дадоновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Дадоновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования Банк мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в адрес ООО с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст.435 ГК РФ Банк рассмотрел указанное заявление как оферту и акцептировал ее, перечислив сумму кредита на лицевой счет ответчика (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года).

При этом, ответчик была ознакомлена с Общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, которые являются неотъемлемой частью заключенного между сторонами кредитного договора. Ответчик принял на себя обязательства в течение 36 месяцев, в сроки, установленные графиком платежей, осуществлять платежи, состоящие из суммы кредита (основного долга) и процентов, начисляемых на сумму основного долга. Общая сумма ежемесячного платежа (основной долг + проценты) должна составлять <данные изъяты>. Последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Дадонова Е.А. свои обязательства по договору не исполнила, денежные средства в соответствии с графиком платежей Банку не перечислила, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Просят взыскать с Дадоновой Е.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – текущий долг по кредиту, <данные изъяты> – срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражают.

Ответчик Дадонова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, каких-либо возражений по существу иска суду не представила. Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставило Дадоновой Е.А. кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов – <данные изъяты>% годовых. В данную сумму включены страховые премии в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>.

При этом, ответчик приняла на себя обязательства в даты, указанные в графике платежей, перечислять истцу в погашение долга ежемесячный платеж – <данные изъяты>. Последний платеж должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Факт заключения договора на указанных условиях подтверждается:

- Общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, с которыми Дадонолва Е.А. была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ под роспись;

- графиком ежемесячных платежей от ДД.ММ.ГГГГ года;

- заявлением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «РУСФИНАНС БАНК», в котором она просит предоставить ей кредит на условиях, указанных в Общих условиях предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета.

В силу ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято лицом и данное лицо совершило действия по выполнению условий договора, указанных в предложении (оферте) (ст.ст.435, п.3 ст.438 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по заявлению Дадоновой Е.А. были перечислены Банком в сумме <данные изъяты> на ее расчетный счет в Рязанском ОСБ № (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года).

Таким образом, факт заключения между сторонами кредитного договора в надлежащей форме на указанных условиях, бесспорно установлен в судебном заседании.

Общая сумма долга ответчика по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – текущий долг по кредиту, <данные изъяты> – срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо отсутствия у нее обязанности по погашению кредита, Дадонова Е.А. суду не представила (определение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 18.09.2015 года).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что с ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» должна быть взыскана сумма долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № – <данные изъяты>.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в связи с чем, с Дадоновой Е.А. подлежит взысканию в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░.237-238 ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░