Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1554/2019 ~ М-868/2019 от 25.03.2019

Дело № 2-1554/2019

24RS0024-01-2019-001132-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2019 года                   г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Якушенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шауфлер РР к Продедович ЕВ о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Шауфлер Р.Р. обратился с иском к Продедович Е.В. о взыскании процентов и неустойки, мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами были заключены договоры займа, всего Шауфлер Р.Р. передал по договорам в долг Продедович Е.В. 545000 рублей. Ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнила.

Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. с Продедович Е.В. в пользу истца взысканы 545000 рублей долга и возврат госпошлины в размере 4000 рублей, выдан исполнительный лист, по которому взыскано 65317 рублей, остаток задолженности по состоянию на 12.02.2019г. составляет 479683 рубля 72 копейки.

Истец просит взыскать проценты за пользование суммой займа за период с 11.02.2016г. по 10.02.2019г. в сумме 164977 рублей 80 копеек, неустойку за просрочку возврата долга за период с 11.02.2016г. по 10.02.2019г. в размере 200000 рублей.

Истец Шауфлер Р.Р. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Продедович Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель несет солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, Продедович Е.В. взяла у истца в долг 80 000 руб. по расписке, с обязательством возвратить ДД.ММ.ГГГГ, и в случае просрочки долга, выплатить 800 руб. за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ, Продедович Е.В. взяла у истца в долг 60 000 руб. по расписке, с обязательством возвратить ДД.ММ.ГГГГ, и в случае просрочки долга, выплатить 600 руб. за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица Продедович Е.В. взяла у истца в долг 60 000 руб. по расписке, с обязательством возвратить ДД.ММ.ГГГГ, и в случае просрочки долга, выплатить 600 руб. за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица Продедович Е.В. взяла у истца в долг 140 000 руб. по расписке, с обязательством возвратить ДД.ММ.ГГГГ, и в случае просрочки долга, выплатить 1400 руб. за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица Продедович Е.В. взяла у истца в долг 160 000 руб. по расписке, с обязательством возвратить ДД.ММ.ГГГГ, и в случае просрочки долга, выплатить 1600 руб. за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица Продедович Е.В. взяла у истца в долг 45 000 руб. по расписке, с обязательством выплатить ДД.ММ.ГГГГ, и в случае просрочки долга выплатить 450 руб. за каждый день просрочки.

Всего Шауфлер Р.Р. передал ответчице Продедович Е.В. в долг 545 000 руб. (л.д.7-12).

Ответчица свои обязательства по возврату долга и выплаты неустойки за просрочку возврата долга не исполнила.

Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Продедович Е.В. в пользу Шауфлер Р.Р. взыскана сумма долга в размере 545 000 руб. (л.д.13-16).

На основании этого судебного решения, ДД.ММ.ГГГГ, судом выдан исполнительный лист серии ВС №, который находится на исполнении в Отделе судебных приставов по г. Канску и Каннскому району (л.д.17-20). Согласно сведениям, представленным из ОСП по г.Канску и Канскому району по Красноярскому краю остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП составляет 479683 руб.72 коп. (л.д.21).

Решением Канского городского суда от 20.01.2016г. с Продедович Е.В. в пользу Шауфлер Р.Р. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 134210, 80 рублей, неустойки в размере 134210,80 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5885 рублей (л.д.24).

Суд полагает, что поскольку договор займа не расторгнут до настоящего времени, не исполнен, следует удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, согласно расчету:

Задол-ть:	479 683,00 р.	Период просрочки:	с ДД.ММ.ГГГГ по 10.02.2019
Расчёт дней:	в календарных днях
Период просрочки
Задолженность	с	по	дней	Ставка	Формула	Проценты
479 683,00 р.	11.02.2015	31.05.2015	110	8,25	479 683,00 х 110 х 8.25% / 365	11 926,37 р.
479 683,00 р.	01.06.2015	14.06.2015	14	10,89	479 683.00 х 14 х 10.89% / 365	2 003,63 р.
479 683,00 р.	15.06.2015	14.07.2015	30	10,81	479 683,00 х 30 х 10.81% / 365	4 261,95 р.
479 683,00 р.	15.07.2015	16,08.2015	33	9,89	479 683,00 х 33х9.89% / 365	4 289,15 р.
479 683,00 р.	17.08.2015	14.09.2015	29	9,75	479 683,00 х 29 х 9.75% / 365	3 715,90 р.
479 683,00 р.	15.09.2015	14.10.2015	30	9,21	479 683,00 х 30 х 9.21% / 365	3 631,13 р.
479 683,00 р.	15.10.2015	16.11.2015	33	9,02	479 683,00 х 33 х 9.02% / 365	3 911,85 р.
479 683,00 р.	17.11.2015	14.12.2015	28	9,00	479 683,00 х 28 х 9% / 365	3 311.78 р.
479 683,00 р.	15.12.2015	31.12.2015	17	7,18	479 683,00 х 17 х 7.18% / 365	1 604,11 р.
479 683,00 р.	01.01.2016	24.01.2016	24	7,18	479 683,00 х 24 х 7.18% / 366	2 258,44 р.
479 683,00 р.	25.01.2016	18.02.2016	25	7,81	479 683,00 х 25 х 7.81% / 366	2 558,96 р.
479 683,00 р.	19.02.2016	16.03.2016	27	9,00	479 683,00 х 27 х 9% / 366	3 184,78 р.
479 683,00 р.	17.03,2016	14.04.2016	29	8,81	479 683,00 х 29 х 8.81% / 366	3 348,48 р
479 683,00 р.	15.04.2016	18.05.2016	34	8,01	479 683,00 х 34 х 8.01% / 366	3 569,31 р.
479 683,00 р.	19.05.2016	15.06.2016	28	7,71	479 683,00 х 28 х 7.71% / 366	2 829,34 р.
479 683,00 р.	16.06.2016	14,07.2016	29	7,93	479 683,00 х 29 х 7.93% / 366	3 014,01 р.
479 683,00 р.	15.07.2016	31.07.2016	17	7,22	479 683,00 х 17 х 7.22% / 366	1 608,64 р
479 683,00 р.	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50	479 683,00 х 49 х 10.5% / 366	6 743,08 р.
479 683,00 р.	19.09.2016	31.12.2016	104	10,00	479 683,00 х 104х10% / 366	13 630.34 р
479 683,00 р.	01.01.2017	26.03.2017	85	10,00	479 683,00 х 85 х 10%/365	11 170,70 р
479 683,00 р.	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75	479 683,00 х 36 х 9.75% / 365	4 612,84 р
479 683,00 р.	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25	479 683,00 х 48 х 9,25% / 365	5 835.05 р
479 683,00 р.	19.06.2017	17.09.2017	91	9,00	479 683,00 х 91 х 9% / 365	10 763.30 р
479 683,00 р.	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50	479 683,00 х 42 х 8.5% / 365	4 691.69 р
479 683,00 р.	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25	479 683,00 х 49 х 8.25% / 365	5 312 65 р.
479 683,00 р.	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75	479 683,00 х 56 х 7,75%/365	5 703 63 р.
479 683,00 р.	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50	479 683,00 х 42 х 7.5% / 365	4 13973 р.
479 683,00 р.	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25	479 683,00 х 175 х 7.25% / 365	16 673,91р.
479 683,00 р.	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50	479 683,00 х 91 х 7.5% / 365	8 969,42р.
479 683,00 р.	17.12.2018	10.02.2019	56	7,75	479 683,00 х 56 х 7,75% / 365	5703,63 р.

Расчет, представленный истцом, является арифметически верным, соответствует имеющимся в деле доказательствам и сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.

Неустойку суд начисляет также согласно представленному истцу расчету, исходя из того факта, что неустойка предусмотрена договором займа.

Согласно расчету истца сума неустойки составляет 5179680 рублей, истцом добровольно уменьшена до 200000 рублей. Суд не находит оснований для дальнейшего снижения неустойки, так как размер неустойки установлен договором и уменьшению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шауфлер РР к Продедович ЕВ о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Продедович ЕВ в пользу Шауфлера РР проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 164977 рублей 80 копеек, неустойку в размере 200000 рублей

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме с 06.05.2019г.

Судья:                        Охроменко С.А.