Решение по делу № 2-1258/2016 ~ М-1254/2016 от 27.07.2016

                                                                                                                   Дело № 2-1258/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       19 августа 2016 года                    г. Северобайкальск

    Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Павловой Е.А., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Клочихиной Е. Н. о взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате госпошлины,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

    ООО «ЭОС» обратилось в суд к Клочихиной Е.Н. о взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате госпошлины. Исковое заявление мотивировано тем, что "дата" между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 48 месяцев и на условиях определенных кредитным договором №. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> коп. "дата" ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС». Просит взыскать с Клочихиной Е.Н. задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> коп, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп. Дело рассмотреть в отсутствие представителя.

     В судебном заседании ответчик Клочихина Е.Н. не явилась, извещена надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением.

      Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.

        В судебном заседании установлено, что "дата" между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 48 месяцев и на условиях определенных кредитным договором №. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> коп. "дата" ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».

       В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

     Из материалов дела следует, что Банк свое обязательство перед заемщиком выполнил, перечислив ответчику денежные средства.

    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Однако в нарушение вышеуказанных норм законодательства, ответчик принятые на себя обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита не исполняет, в связи с чем, суд полагает требования истца по взысканию <данные изъяты> коп обоснованным.

     Согласно ст. 384 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

"дата" ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., что соответствует требования п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса, и подтверждается платежным поручением № от "дата".

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Клочихиной Е. Н. о взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

       Взыскать с Клочихиной Е. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек.

       Взыскать с Клочихиной Е. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по уплате госпошлины по <данные изъяты> коп.

     Ответчик имеет право в течение 7 дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия.

     Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

          Решение изготовлено 24.08.2016 г.

       Судья                                                             Е.А. Павлова