Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2295/2014 ~ М-673/2014 от 30.01.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень          24 марта 2014 года    

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.,

при секретаре Рябченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2295/2014 по иску ОСАО <данные изъяты> к Полякову ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Киа, г.р.з. №, под управлением Петровой Н.А. и автомобиля ВАЗ, г.р.з. № под управлением ответчика. Указывает, что виновным в произошедшем ДТП признан водитель Поляков А.А., нарушивший п. 13.12 ПДД РФ. Поврежденный автомобиль Киа, г.р.з. № на момент ДТП был застрахован в ОСАО <данные изъяты> по договору добровольного страхования на условиях <данные изъяты>» (риски: угон, ущерб). По данному страховому случаю истец выплатил страховое возмещение в размере 248 880 руб. Автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ОАО <данные изъяты>, которое в досудебном порядке возместило истцу ущерб в размере 120 000 рублей. Сумма невозмещенного ущерба составляет 128 880 руб. Полагает, что имеет право требовать от ответчика возмещения данных убытков в порядке суброгации.

Просит взыскать с Русаков С.Н. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 128 880 руб. и расходы по госпошлине в размере 3 777,60 руб.

Представитель истца ОСАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил. Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ОСАО <данные изъяты> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Киа, г.р.з. №, под управлением Петровой Н.А. и автомобиля ВАЗ, г.р.з. № под управлением ответчика. Указывает, что виновным в произошедшем ДТП признан водитель Поляков А.А., нарушивший п. 13.12 ПДД РФ. Поврежденный автомобиль Киа, г.р.з. № на момент ДТП был застрахован в ОСАО <данные изъяты> по договору добровольного страхования на условиях «РЕСО-Авто» (риски: угон, ущерб). По данному страховому случаю истец выплатил страховое возмещение в размере 248 880 руб. Автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ОАО «<данные изъяты>», которое в досудебном порядке возместило истцу ущерб в размере 120 000 рублей. Сумма невозмещенного ущерба составляет 128 880 руб.

На основании ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.Согласно ч. 1 ст. 1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо иди гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Как установлено судом, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 248 880 рублей, следовательно, в порядке ст. 965 ГК РФ к нему перешло право требования возмещенных в результате страхования убытков к лицу, ответственному за эти убытки. Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая выплатить потерпевшим причиненный вред, составляет при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не более 120 000 руб. Таким образом, обязанность по возмещению вреда законом возложена на виновника ДТП и его страховую компанию. В настоящем случае страховая компания виновника ДТП исполнила свои обязательства по возмещению убытков в сумме 120 000 рублей, следовательно, невозмещенная сумма ущерба составляет 128 880 руб. (248880 руб.– 120 000 руб.).В силу ст. ст. 965,1064,1072 ГК РФ данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.     В силу со ст. 98 ГПК РФ с Полякова А.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 777 руб. 60 коп.Руководствуясь ст.ст. 15,931,935,965,1064,1072,1079 ГК РФ, ст.ст. 12,56-67,98,194-199,233-237 ГПК РФРЕШИЛ: Взыскать с Полякова ФИО8 в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 128 880 рублей, госпошлину в сумме 3 777,60 рублей. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.     Решение изготовлено 31 марта 2014 года. Судья Ленинского районного суда г. Тюмени (подпись) Н.В. Старшинова

Копия верна

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени Н.В. Старшинова

Подлинник определения подшит в материалы

гражданского дела № 2-2295/2014

Гражданское дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Определение вступило (не вступило) в законную силу

"_____"________________________20____года

Судья:                Н.В. Старшинова

Секретарь:            М.А. Рябченко