Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2963/2015 ~ М-2274/2015 от 14.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Самара                                                                                                 02.06.2015 г.

Ленинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Фоминой И.А.,

при секретаре Кузнецовой Г.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2963/2015 по исковому заявлению Хамидуллина М. Ш. к ООО «СтройИнвестФинанс» о взыскании займа,

УСТАНОВИЛ:

Хамидуллин М.Ш. обратился в суд с иском к ООО «СтройИнвестФинанс» о взыскании займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ООО «СтройИнвестФинанс» был заключен договор займа № согласно которому, заемщиком денежных средств в размере <данные изъяты> руб. является ООО «СтройИнвестФинанс», а Хамидуллин М.Ш. – займодавцем указанной суммы.

В ДД.ММ.ГГГГ. истец решил расторгнуть данный договор займа в виду семейных обстоятельств, но офис в г. Казани был закрыт, телефон не отвечал, сайт был ликвидирован.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Положениями ст.808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Хамидуллиным М.Ш. и ООО «СтройИнвестФинанс» был заключен договор займа № согласно которому, заемщиком денежных средств в размере <данные изъяты> руб. является ООО «СтройИнвестФинанс», а Хамидуллин М.Ш. – займодавцем указанной суммы.

Материалами дела также подтверждается, что сумма займа должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.

Из искового заявления следует, что в начале января 2015г. истец решил расторгнуть данный договор займа, в связи чем направил в адрес ответчика заявление о досрочном расторжении договора займа. Однако, офис ООО «Стройинвестфинанс», был закрыт, телефон не отвечал, сайт был ликвидирован.

Заказная судебная корреспонденция, отправленная на юридический адрес ООО «СтройИнвестФинанс» - <адрес>, ул.молодогвардейская, <адрес>, возвращена в связи с выбытием адресата.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая то, что истец представил доказательства существования обязательства ответчика по договору займа, а ответчик не представил доказательств его исполнения, как не представил доказательств отсутствия обязательства по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания суммы долга в размере <данные изъяты> руб.

Исходя из ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ООО «СтройИнвестФинанс»в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Хамидуллина М. Ш. – удовлетворить.

Взыскать с ООО «СтройИнвестФинанс» в пользу Хамидуллина М. Ш. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 04.06.2015г.

Судья                                                                                                         И.А.Фомина