Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-851/2016 ~ М-87/2016 от 11.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2016 года                                               Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Колычевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «АИКБ «Татфондбанк» к Шайхетдиновой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратилось в суд к Шайхетдиновой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований общество указало, что 22.02.2013 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Шайхетдиновой Л.А. заключён кредитный договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в размере <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев, а заёмщик обязался погашать кредит в соответствии с графиком погашения, а также сумму начисленных процентов по ставке 25% годовых.

Истец исполнил обязательство по кредитному договору надлежащим образом – предоставил заёмщику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, однако Шайхетдинова Л.А. свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать с ответчицы сумму образовавшейся задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дате, месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Шайхетдиновой Л.А. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в размере <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев, а заёмщик обязался погашать кредит в соответствии с графиком погашения, а также сумму начисленных процентов по ставке 25% годовых.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства, предоставил Шайхетдиновой Л.А. кредит в размере <данные изъяты>., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, однако она свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, платежи в счёт погашения задолженности вносила несвоевременно и не полностью, в связи с чем, банк неоднократно обращался к ней с предупреждениями и претензиями о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако она не предприняла действий, направленных на возврат долга.

Согласно расчёту истца, задолженность Шайхетдиновой Л.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> 77 коп., в том числе: просроченная задолженность – <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., проценты по просроченной задолженности – <данные изъяты> коп., неустойка по кредиту – <данные изъяты> коп., неустойка по процентам – <данные изъяты>., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – <данные изъяты> коп.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что Шайхетдинова Л.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу банка с ответчицы подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ОАО «АИКБ «Татфондбанк» – удовлетворить.

Взыскать с Шайхетдиновой Л.А. в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. 77 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                          /подпись/                            Сурков В.П.

Копия верна: судья