Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2529/2021 от 01.07.2021

Дело № 2-2529/2021

51RS0002-01-2021-002580-79

Мотивированное решение изготовлено 20.08.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2021 года     ***

Первомайский районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Шурухиной Е.В.

при секретаре Гловюк В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МУЖСК» к Смирницкому В.С., Смирницкой Л.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО «МУЖСК» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование, что собственники и наниматели жилых помещений, расположенных по адресу: ***, выбрали способ управления – управляющей организацией ООО «МУЖСК». Ответчики имеют задолженность по содержанию жилого помещения в многоквартирном доме, которая за период с *** по *** составляет *** Просит взыскать с ответчиков задолженность по содержанию жилого помещения в многоквартирном доме и оплате коммунальных услуг за период с *** по *** в размере ***

До подачи искового заявления истец обращался к мировому судье судебного участка №*** Первомайского судебного района *** с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от *** судебный приказ №*** отменен.

Определением суда от *** производство по делу в отношении ответчиков Смирницкого А.В., Смирницкого А.В. прекращено.

Истцом ООО «МУЖСК» до судебного заседания представлено ходатайство об уточнении исковых требований, окончательно истец просит взыскать с ответчиков Смирницкого В.С., Смирницкой Л.С. задолженность по оплате коммунальных услуг по услуге «отопление и ремонт жилого помещения» за период с *** по *** в размере *** расходы по уплате государственной пошлины, а также почтовые расходы.

Ответчики Смирницкая Л.В., Смирницкий В.С. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства.

Отдел опеки и попечительства комитета по образованию администрации *** в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 3 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В соответствии со статьей 678 ГК РФ, а также пунктом 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 682 ГК РФ, плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как установлено судом и подтверждается сведениям справки ф. 9 ГОБУ МФЦ от ***, в жилом помещении, расположенном по адресу: *** находящимся в муниципальной собственности, нанимателем которого является ответчик Смирницкий В.С., *** по месту жительства в заявленный исковой период зарегистрированы: Смирницкая Л.С., *** - с *** по настоящее время, Смирницкий В.С., *** - с *** по ***, снят с регистрации *** по *** адрес***.

Поскольку ответчики своих обязательств по своевременной оплате коммунальных услуг за услугу «содержание и ремонт» не выполняли, суд находит уточненные требования истца о взыскании задолженности за период с *** по *** в размере *** руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен в порядке ст. 56 ГПК РФ, судом проверен и признается правильным.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, исходя из того, что ответчиками не представлено доказательств уплаты задолженности, не оспорен расчет, в то время как истец подтвердил надлежащим образом факт образования задолженности по оплате коммунальных услуг и ее размер за заявленный исковой период, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер пени, взыскиваемых с граждан при задержке ими оплаты жилья и коммунальных услуг не должен превышать одну трехсотую действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установления срока выплаты по день фактического расчета включительно.

В соответствии с расчетом истца, размер пени за просрочку исполнения обязательств по оплате задолженности по оплате коммунальных услуг составляет ***.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, в связи с чем заявленная сумма подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

Возлагая на ответчиков обязанность по возмещению указанной суммы задолженности по оплате коммунальных услуг, суд учитывает установленную вышеприведенными положениями действующего законодательства солидарную ответственность нанимателя жилого помещения и проживающих в нем совершеннолетних дееспособных членов семьи, а также обязанность законных представителей (родителей) нести бремя содержания и имущественную ответственность за своих несовершеннолетних детей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***., а также почтовые расходы в сумме ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МУЖСК» к Смирницкому В.С., Смирницкой Л.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно со Смирницкого В.С., Смирницкой Л.С. в пользу ООО «МУЖСК» задолженность за услугу «содержание и ремонт жилого помещения» за период с *** по *** в размере ***

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Шурухина