Решение по делу № 2-457/2018 ~ М-435/2018 от 25.06.2018

Дело № 2-457

Поступило в суд 25.06.2018 года.

Решение

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года                             г. Купино

    Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего: судьи Левак Ю.В.

с участием помощника прокурора Купинского района Новосибирской области Мельниченко Г.Н.

при секретаре: Савельевой Т.В..

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Купинского района Новосибирского района (в порядке ст.45 ГПК РФ) к Копкульскому муниципальному унитарному предприятию по оказанию жилищно-коммунальных услуг Купинского района Новосибирской области о понуждении к совершению действий,

Установил:

Прокурор К. Н. <...> обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределённого круга лиц к Копкульскому муниципальному унитарному предприятию по оказанию жилищно-коммунальных услуг К. <...> Н. <...> о понуждении к совершению действий о понуждении к совершению действий указывая, что прокуратурой К. <...> в <.....> года была проведена проверка соблюдения предприятиями жилищно-коммунального хозяйства, осуществляющими деятельность на территории К. <...>, законодательства об отходах производства и потребления.

В ходе проверки в Копкульском муниципальном унитарном предприятии по оказанию жилищно-коммунальных услуг К. <...> Н. <...> (далее – Копкульское МУП ЖКХ) выявлены нарушения требований вышеуказанного законодательства.

Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от <.....> № утвержден порядок учета в области обращения с отходами.

В процессе хозяйственной деятельности Копкульского МУП ЖКХ образуются отходы производства и потребления 1-1V класса опасности: мусор от офисных и бытовых помещений; золошлаковая смесь от сжигания углей и пр.

В нарушение требований законодательства об отходах производства и потребления в Копкульском МУП ЖКХ не разработан проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, в установленном порядке не утверждены нормативы образования отходов и лимиты на их размещение, не осуществляется учет образовавшихся, утилизированных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов.

Допущенные нарушения вышеуказанного законодательства об отходах производства и потребления создают угрозу причинения вреда здоровью человека и окружающей среде, нарушают конституционные права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.

Круг лиц, которым может быть причинен ущерб, в данном случае не может быть установлен окончательно и поэтому является неопределенным.

Просит обязать Копкульское муниципальное унитарное предприятие по оказанию жилищно-коммунальных услуг К. <...> Н. <...> устранить нарушения законодательства об отходах производства и потребления, а именно: разработать проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение и в установленном порядке направить его на утверждение в уполномоченный орган; организовать учет образовавшихся, утилизированных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов, установив срок для устранения нарушений – до <.....>.

    В судебном заседании помощник прокурора К. <...> Н. <...> Мельничнко Г.Н. поддержала исковые требования.

Представитель ответчика – директор Копкульского муниципального унитарного предприятия по оказанию жилищно-коммунальных услуг К. <...> Н. <...> Кошелев И.И. в судебное заседание не явился, в представленном заявлении от <.....> просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика – директора Копкульского муниципального унитарного предприятия по оказанию жилищно-коммунальных услуг К. <...> Н. <...> Кошелева И.И.

    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

    Согласно ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

    В силу ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Суд считает, что принятием признания иска не нарушаются права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому у суда имеются все основания принять признание иска ответчиком, разъяснив ответчику последствия признания иска: в силу ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

    Исковые требования прокурора К. <...>, заявленные в интересах неопределенного круга лиц, к Копкульскому муниципальному унитарному предприятию по оказанию жилищно-коммунальных услуг К. <...> Н. <...> о понуждении к совершению действий, - удовлетворить.

Обязать Копкульское муниципальное унитарное предприятие по оказанию жилищно-коммунальных услуг К. <...> Н. <...> устранить нарушения законодательства об отходах производства и потребления, а именно: разработать проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение и в установленном порядке направить его на утверждение в уполномоченный орган; организовать учет образовавшихся, утилизированных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов, в срок – до <.....>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Купинский районный суд Н. <...>, принявший настоящее решение.

Председательствующий Ю.В. Левак