Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1493/2021 ~ М-1304/2021 от 24.08.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2021 года Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатин А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1493/2021 по иску МИФНС России №18 по Самарской области к Волкову Василию Андреевичу о взыскании задолженности по налогам,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что в собственности у административного ответчика находилось транспортное средство.

Административным истцом в адрес налогоплательщика направлены уведомления на уплату транспортного налога.

В нарушение ст. 23 НК РФ административный ответчик не произвел оплату налога в установленный срок, в связи с чем, в адрес налогоплательщика позднее направлено требование, которое им получено в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 31 от 22.01.2021г. с Волкова В.А. взыскана недоимка по транспортному налогу в размере 8 224,68 рублей, пн в размере 120,94 рублей за 2017, 2018годы на общую сумму 8 345,62 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самара Самарской области от 05.03.2021г. судебный приказ отменен.

На основании изложенного, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском и просил суд взыскать с Волкова Василия Андреевича недоимку на общую сумму 8 345,62 рубля, в том числе транспортный налога с физических лиц за 2017года в размере 1 516,68рублей, пени на общую сумм 27,98рублей, за 2018год налог в размере 6 708,00рублей, пени на общую сумму 92,96рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме, указав также, что на дату судебного заседания налоговая задолженность не погашена.

Административный ответчик в судебном заседании заявленные исковые требования не признал. Просил суд применить последствия пропуска срока на обращение с административным иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.32 НК РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Кодекса.

В соответствии со тс. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками-организациями в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В силу ч. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно сведениям налогового органа по состоянию на 2017 год в собственности Волкова В.А. находилось транспортное средство с регистрационным номером М019РФ 163, указанное в налоговом уведомлении № 55687772 от 23.08.2018г.

В 2018году в собственности Волкова В.А. находилось транспортное средство, указанное в налоговом уведомлении № 45429005 от 25.07.2019г.

В связи в неисполнением Волковым В.А. обязанности по уплате налога, ему были начислены пени и направлены требования об уплате сумм налога № 24042 от 07.02.2019г. за 2018год, № 6943 от 07.02.2020г. за 2019год.

Согласно п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Указанный срок по требованию № 24042 от 07.02.2019г. истек 02.10.2019г.

Указанный срок по требованию № 943 от 07.02.2020г. истек 01.10.2020г.

Согласно материалам административного дела № 2а-422/2021 истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа 22.01.2021г., о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции на заявлении.

Согласно п. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлено по заявлению стороны.

Административный истец заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока не подавал, уважительных причин пропуска срока не обосновал, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить заявление административного ответчика и применить последствия пропуска процессуальных сроков на обращение в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования МИФНС России №18 по Самарской области к Волкову Василию Андреевичу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2021г.