Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-125/2011 от 20.04.2011

                                                                                                                  Копия

Дело № 12-125/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г.Красноярск                              10мая2011г.

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО2рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Орловой Татьяны Юрьевны на постановление административной комиссии <адрес> о назначении наказания №от10марта2011г.в отношении Орловой Татьяны Юрьевны,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению №от10марта2011г.административной комиссии <адрес> заявитель жалобы Орлова Т.Ю.признана виновной в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.1.1Закона края от02октября2008г. № «Об административных правонарушениях»,ей назначено наказание в виде штрафа в размере500руб.

Не согласившись с указанным постановлением Орлова Т.Ю.обратилась в суд с жалобой,в которой просила указанное постановление отменить,производство по делу об административном правонарушении в отношении нее прекратить,указывая на то,что в постановлении и протоколе об административном правонарушении отсутствует указание на время совершения правонарушения,не конкретизировано событие административного правонарушения.О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении она не была уведомлена.

Орлова Т.Ю.в судебном заседании поддержала поданную жалобу,по основаниям,указанным в ней,дополнительно пояснила,ДД.ММ.ГГГГ.в ночное время смотрела телевизор,не знала,что нарушает чей-то покой,извещение о явке на административную комиссию она не получала.

Представитель административной комиссии <адрес> Вычужанина В.А.в судебном заседании не возражала против удовлетворения жалобы,согласившись с доводами изложенными в ней.

Суд,выслушав заявителя жалобы,представителя административной комиссии,исследовав материалы дела и материалы административного производства,находит,что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Орловой Т.Ю.подлежит отмене,так как при его вынесении допущены формальные нарушения,лишающие постановление юридической силы.

Согласно ст.26.2КоАП РФ одним из доказательств по делу об административном правонарушении служит протокол об административном правонарушении,который должен отвечать требованиям ст.28.2КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.28.2КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении,кроме прочего,указываются место,время совершения административного правонарушения и событие административного правонарушения.

Только в случае составления протокола в соответствии с положениями норм КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению.Если же протокол составлен с нарушением норм,должностным лицом должно быть принято решение о возвращении протокола лицу,который его составил,согласно ст.29.4КоАП РФ.

В протоколе ДД.ММ.ГГГГ.событие административного правонарушения,место и точное время его совершения не установлены,а в постановлении имеются расхождения с протоколом.Кроме того,в материалах нет данных о надлежащем извещении Орловой Т.Ю.о месте и времени заседания административной комиссии,а также о получении объяснения от Орловой Т.Ю.

Данные недостатки влекут за собой отмену постановления и прекращение производства по делу,так как согласно ст.4.5КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.Данное положение препятствует возвращению дела в административную комиссию <адрес> в соответствии с п.4ч.1ст.30.7КоАП РФ.Согласно п.6ст.24.5КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению,если истек срок давности привлечения к административной ответственности.

Кроме того,суд считает необходимым восстановить заявителю срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,поскольку административный материал не содержит в себе сведений о вручении оспариваемого постановления Орловой,с ее слов указанное постановление было получено ею22марта2011г.,после чего ею была подана жалоба в суд,которая05апреля2011г.была возвращена в адрес заявителя на том основании,что в ней обжаловались сразу два постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Восстановить Орловой Т.Ю.процессуальный срок для обжалования постановления административной комиссии <адрес> №от10марта2011г.

Постановление №от10марта2011г.административной комиссии <адрес> в отношении Орловой Татьяны Юрьевны отменить,прекратить производство по делу по ч.1ст.1.1Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» за истечением срока давности.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский райсуд в течение10дней.

Судья                                                   Кийков С.Г.