Решение по делу № 2-1546/2020 от 05.03.2020

№

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                           г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Цыденовой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «АСКО-Страхование» к <данные изъяты> о взыскании ущерба в порядке суброгации,

    УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба в порядке суброгации в размере 1050372,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13452,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на взыскание сумму ущерба и расходы по оплате государственной пошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходы из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период.

    Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» и ООО «Логис» заключили договор добровольного страхования транспортного средства марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № страховая сумма в размере 325000000 руб., а также полуприцепа с бортовой платформой «Krone SD», государственный регистрационный знак № страховая сумма 1180000 руб. В период срока действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ на участке дороги Алзамай-старый Алзамай, трасса Р-255 «Сибирь» 1282 кв. + 500 м. произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: водитель Улукшонов Б. Б.-Мункуевич, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Мазову Ю. Л., нарушил правила расположения при движении транспортных средств на проезжей части, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с полуприцепом «Krone SD», государственный регистрационный знак № под управлением Чернавина А. Л., чем нарушил п.9.1 ПДД. В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и полуприцепу «Krone SD», государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, выгодоприобретателю ООО «Логис» материальный ущерб. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства «<данные изъяты> не застрахована. В связи с повреждением автомобиля марки «<данные изъяты>» и полуприцепа «Krone SD» собственник автомобиля ООО «Логис» обратился в ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО». Согласно экспертному заключению ООО «Экипаж» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>» составила 579088,00 руб. Согласно калькуляции ООО «Экипаж» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановления полуприцепа «Krone SD» составила 471284,00 руб. В соответствии с условиями добровольного страхования ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело ООО «Логис» выплату страхового возмещения в общем размере 1050372,00 руб., что подтверждается платежными поручениями. Таким образом, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать солидарно сумму ущерба в порядке суброгации в размере 1050372,00 руб.

Представитель истца Витт Т.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения суда.

Ответчики Улукшонов Б.Б-М., Мазов Ю.Л. в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ООО «Логис» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст.929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Согласно п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Пунктом 1 ст.1079 ГК РФ закреплено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, как следует из содержания указанных норм, страховщик, выплативший страховое возмещение, имеет право требования в пределах выплаченной страховой суммы к лицу, ответственному за вред, причиненный в результате ДТП, при этом для возложения деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего факт причинения вреда и доказанность его размера, противоправность действий и вину причинителя вреда, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и возникшими у истца неблагоприятными последствиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на участке дороги Алзамай-старый Алзамай, трасса Р-255 «Сибирь» 1282 кв. + 500 м. произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Улукшонову, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Мазову Ю. Л., нарушил правила расположения при движении транспортных средств на проезжей части, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с полуприцепом «Krone SD», государственный регистрационный знак №, под управлением Чернавина А. Л..

Как следует из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля марки «<данные изъяты>» Улукшоновым Б.Б-М. п.9.1 Правил дорожного движения РФ.

В результате ДТП автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с полуприцепом «Krone SD», государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Судом установлено, что на момент транспортное средство ДТП «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, полуприцеп «Krone SD», государственный регистрационный знак № были застрахованы в ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» по полисам страхования транспортных средств №, №, которое выплатило страхователю страховое возмещение в размере 1050372,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства «<данные изъяты>» не застрахована.

Поскольку размер страхового возмещения, выплаченного ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» составил 1050372,00 руб., что подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма и подлежит взысканию с ответчиков.

Согласно экспертному заключению ООО «Экипаж» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>» составила 579088,00 руб. Согласно калькуляции ООО «Экипаж» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановления полуприцепа «Krone SD» составила 471284,00 руб.

Размер причиненного в результате ДТП транспортному средству «<данные изъяты>» г/н №, полуприцепу «Krone SD», г/н №, ущерба ответчиками не оспорены.

В силу п.1 ст.54, п.1 ст.66.ж3, 97 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены сведения о переименовании ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в ПАО «АСКО-Страхование».

Таким образом, оценив представленные в деле доказательства с учетом характера спорных правоотношений, и положений п.4 ч.1 ст.387 ГК РФ, суд полагает, что у истца возникло право требования на получение с ответчиков суммы причиненного ущерба в размере 1050372,00 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13452,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АСКО-Страхование» к Улукшонову Б. Б.Улукшонову Б.Б-М. Мазову Ю. Л. о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать солидарно с Улукшонова Б. Б.-Мункуевича, Мазова Ю. Л. в пользу ПАО «АСКО-Страхование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 1050372,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13452,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на взыскание сумму ущерба с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                        А.С. Орлов