Постановление по делу № 4/13-274/2018 от 14.08.2018

4/13-274/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вельск                                 12 сентября 2018 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Климовой А.А.,

при секретаре Шиловской Ю.М.,

с участием помощника прокурора Вельского района Еремеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Блинова М. Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

осужденного 21 декабря 2015 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) (за два преступления), ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), ч. 3 ст. 159.4 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

отбывающего наказание в учреждении ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области,

о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ и снижении наказания,

установил:

Блинов М.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Северодвинского городского суда Архангельской области от 21 декабря 2015 года в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленное ходатайство следует удовлетворить, суд приходит к выводу о том, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

При рассмотрении ходатайств об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, судом применяются общие правила назначения наказания.

Федеральными законами от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ, вступившими в законную силу с 01 января 2017 года, в ч. 3 ст. 159 УК РФ введено новое наказание – принудительные работы, которые в соответствии со ст. 53.1 УК РФ применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части уголовного закона, за совершение преступлений небольшой и средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Ввиду того, что данное изменение улучшает положение осужденного, суд приходит к выводу о том, что действия Блинова М.Г. по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 21 декабря 2015 года подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) на ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ), с ч. 3 ст. 159.4 УК РФ на ч. 3 ст. 159.4 УК РФ (в редакции ФЗ от 29 ноября 2012 № 207-ФЗ и 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ).

Однако с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и личности осужденного, тяжести преступлений, иных обстоятельств, влияющих на наказание и исправление виновного, оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не имеется.

В связи с тем, что наказание в виде принудительных работ санкцией части 4 статьи 159 УК РФ, по которой осужден Блинов М.Г., не предусмотрено, оснований для переквалификации его действий в редакции вышеуказанных законов судом не усматривается.

Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ, вступившим в законную силу 14 июля 2018 года, внесены изменения в ст. 72 УК РФ, улучшающие положение осужденного.Так, согласно п. «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу, засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Частью 3.3 ст. 72 УК РФ установлено, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 21 декабря 2015 года Блинов М.Г. с 21 декабря 2015 года, то есть со дня заключения под стражу в зале суда, и по день вступления приговора в законную силу 18 февраля 2016 года содержался под стражей, поэтому данное время подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Каких-либо иных изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации, улучшающих положение Блинова М.Г., не вносилось.

На основании изложенного, ст. 10 УК РФ и руководствуясь ст.ст. 396, 397 п. 13, 399 УПК РФ,

постановил:

ходатайство Блинова М. Г. удовлетворить.

Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 21 декабря 2015 года привести в соответствие с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ без снижения наказания.

Переквалифицировать действия Блинова М. Г.:

по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 21 декабря 2015 года с ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) на ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ), с ч. 3 ст. 159.4 УК РФ на ч. 3 ст. 159.4 УК РФ (в редакции ФЗ от 29 ноября 2012 № 207-ФЗ и 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ).

Считать Блинова М. Г. осужденным:

по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 21 декабря 2015 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы за каждое из двух преступлений, ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, ч. 3 ст. 159.4 УК РФ (в редакции ФЗ от 29 ноября 2012 № 207-ФЗ и 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 21 декабря 2015 года привести в соответствие с Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Блинова М. Г. с 21 декабря 2015 года по день вступления приговора в законную силу 18 февраля 2016 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части данный приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи жалобы в Вельский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья                     подпись         А.А. Климова